24RS0002-01-2023-002634-42

Дело №2-2811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.12.2021 сроком на три года (л.д.19),

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ачинска Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ачинска, администрации Ачинского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ее супруг А.В. являлся собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер. При оформлении наследства данный земельный участок не был включен нотариусом в наследственную массу. Основанием владения земельным участком является свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Истец является наследником первой очереди после смерти своего супруга, также наследниками являются его дочери ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют, к нотариусу не обращались и фактически наследство после смерти А.В. не принимали. Других наследников первой очереди не имеется. Истец фактически наследство в виде спорного земельного участка приняла, пользуется им по назначению, оплачивает расходы в виде взносов в гаражное общество, что подтверждается членской книжкой. После смерти супруга приняла наследство, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка (л.д.3-4).

Представитель истца ФИО2, являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ее матерью ФИО1 право собственности на спорный земельный участок, дополнительно пояснила, что ее отец А.В. умер в 2008 году, спорный земельный участок принадлежал отцу на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В 2009 году ее матерью было принято наследство после смерти отца в виде квартиры, счетов в банке, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако, спорный земельный участок не вошел в наследственную массу. На данном земельном участке находится гараж, право собственности на который мать не может оформить, поскольку земля не находится у нее в собственности. После смерти отца мать продолжает пользоваться гаражом, несет расходы по оплате членских взносов. Она и ее сестра ФИО3 не возражают против признания права собственности на земельный участок за матерью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д.47), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.67).

Представитель ответчика администрации Ачинского района Красноярского края по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.46), представила отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, в реестре объектов муниципальной собственности спорный земельный участок отсутствует. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.51-53).

Представитель третьего лица администрации Малиновского сельского совета Ачинского района Красноярского края глава ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.46), представил отзыв, согласно которому в соответствии с представленными документами, подтверждающими законность требований истца, при отсутствии требований со стороны иных лиц, чьи права могут быть затронуты, а также при наличии достаточных оснований для удовлетворения судом исковых требований, администрация Малиновского сельсовета не возражает против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.69).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.48).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.46), ходатайств, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В силу п. 9 ст. 3 указанного Закона, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерацииот 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что решением администрации Малиновского сельского совета №20 от 31.12.1992 А.В. выделен земельный участок площадью 27,3 кв.м. для гаражного строительства за номером 129, на основании чего выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.9).

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок <данные изъяты>, правообладателем значится А.В. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №4 от 31.12.1992 (л.д.5).

Согласно выписке из ЕГРН, права на спорный земельный участок не зарегистрированы (л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер (л.д.10). Истец ФИО1 являлась супругой умершего (л.д.17).

Из наследственного дела, представленного нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти А.В. с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок обратилась наследник первой очереди – супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли на квартиру и денежные вклады (л.д.30-41). При этом спорный земельный участок в состав наследственной массы не вошел.

Как следует из пояснений данных в судебном заседании представителем истца ФИО2, являющейся дочерью истца, в наследство после смерти ее отца А.В. вступила только ее мать истец ФИО1, она с сестрой ФИО3 в наследство не вступали, иных наследников первой очереди не имеется. После смерти отца спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом продолжила пользоваться их мать, на её имя была 19.01.2016 оформлена членская книжка на гараж (л.д.6-8), мать несет расходы по оплате членских взносов. ФИО2 и ФИО3 указали, что не возражают против признания права собственности на спорный земельный участок за матерью.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию наследников ФИО2 и ФИО3, которые на спорный земельный участок не претендуют, с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца А.В. не обращались, поддержали заявленные исковые требования, а также с учетом того, что истец ФИО1 приняла в установленном порядке иное наследство после смерти своего супруга А.В., суд полагает возможным признать за истцом право собственности на оставшееся после смерти А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.