Дело № 2-4238/2022
УИД 41RS0001-01-2022-003418-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Тенгеревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2019 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., под 26 % годовых. Установленные графиком сроки погашения кредита ответчиком неоднократно нарушались, задолженность перед Банком по кредитным обязательствам ответчика не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом заведено наследственное дело согласно которому, наследником умершей является ФИО1 На основании указанного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 52 700 руб. 38 коп., из которых 29 983 руб. 29 коп. задолженность по основному долгу, 22 317 руб. 09 коп. задолженность по процентам, дебиторскую задолженность по тарифам за карту в размере 400 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 08 марта 2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 1 781 руб.
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 800 922 73 31478 2, 800905 74 41736 2 судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61, 147).
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Направив ответчику простым письмом с уведомлением о вручении судебное извещение по адресу регистрации, телеграмму, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика.
Принимая во внимание, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки и в сроки, установленные ГПК РФ, суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ правовые последствия доставки юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставлена карта c лимитом 30 000 руб. с условием уплаты 26 % годовых. Срок действия договора до востребования, срок возврата кредита – каждый платежный период согласно счет-выписки (л.д. 20,21-22).
Факт заключения кредитного договора подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре и анкете заявителя, а также распиской в получении карты (л.д. 21-24, 25-28).
Минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами Банка. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя: 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии) (п. 6 индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 36,5 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).
Заемщику открыт ссудный счет, на котором отражается его задолженность по кредиту - № (п. 17 индивидуальных условий).
При заключении договора заемщик выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная роспись в договоре (л.д.21).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заёмщику соответствующий счет №, предоставив заемщику банковскую карту, по которой последний осуществлял денежные операции, что видно из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету (л.д. 35-38).
Из данной выписки также следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла (л.д. 66).
Принимая во внимание, что смерть должника ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после его смерти, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 07 марта 2022 г., сумма задолженности перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору составляет 52 700 руб. 38 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 29 983 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 317 руб. 09 коп., дебиторская задолженность 400 руб. (л.д. 13-17).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 08 марта 2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 781 руб., которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 700 руб. 38 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 29 983 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 317 руб. 09 коп., дебиторскую задолженность в размее 400 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 781 руб., а всего взыскать 54 481 руб. 38 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга, начиная с 08 марта 2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2022 г.
Председательствующий подпись И.А. Ежова
Копия верна
Судья И.А. Ежова
Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4238/2022 (УИД 41RS0001-01-2022-003418-18).