Решение по делу № 2-1393/2025 от 20.05.2025 | Щелковский городской суд (Московская область)

дЕЛО№2-1393/2025

уид: 50RS0052-01-2025-002075-03

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ИП ФИО2 ФИО8 о возврате денежных средств как неотработанного аванса по договору подряда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса в размере 45 000,00 руб., стоимость утраченного исходного материала в размере 255 000,00 руб., убытки в размере 38 975,00 руб., выраженные в устранении недостатков, возникших по вине ИП ФИО2, убытки в размере 31 150,00 руб., выраженные в разнице между стоимостью работ по договору с ИП ФИО2 и стоимость работ, выполненных за ИП ФИО2 третьим лицом, неустойку в размере 90 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штрафа и расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 104,00 руб., мотивируя требования тем, что 15 января 2024 года между сторонами был заключен договор подряда № 01_150124 на сумму 90 000,00 руб.. По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению столешницы кухонной с подклейкой мойки и установкой варочной панели, ее доставки и установки по адресу Заказчика: <адрес> а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, согласованных сторонами.

Договором установлено, что ответчик обязуется изготовить и установить столешницу не позднее 10 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Предоплата в размере 45 000,00 руб. была внесена истцом 15 января 2024 года. Срок исполнения по договору истек 25 января 2024 года. По состоянию на 29 октября 2024 года ответчик работы не выполнил. В связи с просрочкой исполнения договора истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворениюю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 января 2024 года между сторонами был заключен договор подряда № № на сумму 90 000,00 руб.. По условиям договора, подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению столешницы кухонной с подклейкой мойки и установкой варочной панели, ее доставки и установки по адресу Заказчика: <адрес> а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами.

Из представленной истцом переписки следует, что истец направил 29 октября 2024 года в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате неотработанного аванса.

Оценив представленные в материалы дела документы, свидетельствующие взаимоотношения сторон в рамках исполнения договора, суд констатирует, что факт выполнения работ на сумму аванса 45 000,00, перечисленных истцом ответчику не доказан. При изложенных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 45000,00.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание суммы неотработанного аванса в размере 45 000,00 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ). Таким образом, освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, установив, что фактически работы не были выполнены в согласованный сторонам срок, что не оспорено ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,00 руб. за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ за период с 26 января 2024 года по 04 августа 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Согласно абзацу 5 ч.1 ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Исходя из ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

При выполнении работ по договору подряда ответчик повредил исходный материал Sanded SG428. В результате нанесенных ответчиком повреждений исходный материал Sanded SG428 невозможно использовать в дальнейшем в целях, для которых приобретался данный материал, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что на момент вынесения решения поврежденный исходный материал Sanded SG428 Ответчиком не заменен, компенсация истцу за поврежденный материал не уплачена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства равные двукратной цены утраченного (поврежденного) материала в размере 255 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при выполнении работ ответчиком был поврежден фасад кухни.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для установления размера ущерба истцом предоставлены документы, подтверждающие стоимость устранения повреждений в размере 38975,00 рублей.

Разрешая спор и возлагая обязанность по возмещению ущерба на ответчика, суд учитывает то обстоятельство, что доказательств отсутствия своей вины в причиненном квартире истца материальном ущербе ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 38975,00 рублей.

Согласно абз 3 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Судом установлено, что истец выполнил работы, предусмотренные по договору подряда № от 15 января 2024 года с ответчиком, с привлечением третьих лиц. Убытки в размере 31 150,00 рублей, выраженные в разнице стоимости работ по договору с ответчиком и стоимости работы с третьим лицом, подтверждаются договором подряда № от 22 октября 2024 года, заключенного между истцом и <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом положений ст. ст. 15, 39 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, учитывая допущенные со стороны ответчика нарушения, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб., считая данный размер разумным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг, с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000,00 руб.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 232 562,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 104,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, стоимости утраченного материала, убытки, договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 45 000,00 руб., стоимость утраченного исходного материала в размере 255 000,00 руб., убытки в размере 38 975,00 руб., выраженные в устранении недостатков, возникших по вине ИП ФИО2, убытки в размере 31 150,00 руб., выраженные в разнице между стоимостью работ по договору с ИП ФИО2 и стоимость работ, выполненных за ИП ФИО2 третьим лицом, неустойку в размере 90 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 232 562,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 104,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская