2-2950/2023

24RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец вступила с ответчиком в брак ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №; транспортное средство Тойота ФИО3, 2007 г. выпуска, № кузова №, объем 1794. Истец с учетом уточнения просит признать общим имуществом истца и ответчика указанный земельный участок и транспортное средство TOYOTA CALDINA, 2007 г.в., а также доходы от предпринимательской деятельности ФИО2 в размере 444 420 руб., разделить имущество следующим образом: взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 335 710 руб., состоящую из компенсации за земельный участок в размере 800 000 руб., компенсации за транспортное средство в размере 313 500 руб., доходы от деятельности ИП в размере 222 210 руб., оставить за ФИО2 транспортное средство TOYOTA CALDINA, 2007 г.в., земельный участок, а также доходы от деятельности ИП в размере 222 210 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 767,50 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснили, что брачные отношения между супругами фактически прекращены с января 2022 года, с этого периода стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Земельным участок никто не пользуется, он стоит пустой, приобретался сторонами с целью вложения денег, истицу земельный участок не интересует, так как его сложно реализовать. Транспортным средством пользуется ответчик, поэтому в ее пользу надлежит взыскать компенсацию. По поводу доходов от предпринимательской деятельности представитель истца пояснила, что ими ко взысканию заявлен период с января 2022г. по февраль 2023г., то есть с момента прекращения брачных отношений до расторжения брака у мирового судьи, при этом расчет ими произведен, исходя из выписок о движении денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 (полномочия проверены) в ходе судебного заседания суду пояснил, что брачные отношения между сторонами действительно прекращены с января 2022 года, спора о принадлежности собственности не имеется, также как и по стоимости указанного имущества. Ответчик возражает против денежного возмещения за земельный участок, так как участок большой и может быть разделен по ? доли на каждого супруга. Транспортное средство использует ответчик. Ответчик также возражает, против раздела дохода, полученного от индивидуального предпринимателя, так как заявленный истцом ко взысканию период относится к периоду, когда стороны совместно уже не проживали, соответственно доходы являются личной собственностью ответчика. Кроме того, выручка полученная от контрагентов, согласно выписки, не говорит о доходах самого индивидуального предпринимателя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 11.01.2023г. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у сторон имеется общая несовершеннолетняя дочь ФИО7, которая проживает совместно с матерью ФИО1

В период брака ФИО2 было приобретено транспортное средство TOYOTA CALDINA, 2007 г.в., № кузова № (договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ПТС.

Согласно заключению эксперта о среднерыночной стоимости №/Ф/22 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 000 руб.

Стоимость транспортного средства стороной ответчика не оспорена.

Также ФИО1 и ФИО2 в период брака был приобретен земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, который согласно выписки из ЕГРН зарегистрирован за ФИО2, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 000 руб. (заключение о среднерыночной стоимости №/ф/22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость земельного участка сторонами не оспорена.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные земельный участок и транспортное средство являются совместно нажитым имуществом сторон. Стоимость имущества в ходе судебного разбирательства сторонами оспорена не была.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчиком предложен свой вариант раздела имущества, поскольку он не согласен с необходимостью передачи ему земельного участка. Полагает, что земельный участок должен быть разделен между сторонами в равных долях, так как он имеет значительную площадь и может быть поделен, кроме того, у ответчика отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации.

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. Исходя из равенства долей супругов, в первую очередь суд должен поделить в натуре имеющееся в наличии имущество супругов. В случае же превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена денежная компенсация.

С учетом стоимости имущества подлежащего разделу в 2227000 рублей (1600000+627000), нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, отсутствия интереса сторон в передаче одному из них земельного участка в целом, установленных обстоятельств использования земельного участка сторонами, с учетом положений пункта 4 статьи 133 и статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым земельный участок может быть разделен и передан в собственность истца и ответчика с определением размера долей, которые в силу закона признаются равными, суд не находит оснований для передачи всего имущества ответчику и взыскании с него компенсации в пользу истца и полагает справедливым земельный участок общей площадью 22509 кв.м. разделить между сторонами в равных долях, автомобиль TOYOTA CALDINA, 2007 г.в., передать в личную собственность ФИО8

Исходя из представленного в материалы дела заключения о рыночной стоимости, размер компенсации цены автомобиля, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 313 500 рублей (627 000/2).

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 в части признания общим имуществом супругов дохода ФИО2 в общей сумме 444 420 руб., полученного от предпринимательской деятельности, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 1/2 доли от полученного дохода, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществление предпринимательской деятельности стороной ответчика не оспаривалось (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Также ФИО2 является учредителем ООО «СИТИСНАБ» (дата регистрации 21.10.2020г.).

Заявляя указанное требование, истец ФИО1 исходила из выписок, представленными ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2023г.

Таким образом, ФИО1 просила признать общим имуществом супругов доход в общей сумме 444 420 руб., полученный ответчиком от предпринимательской деятельности в период, когда фактически брачные отношения между супругами были прекращены, но юридически брак расторгнут не был.

Вместе с тем, суд исходит из того, ФИО2 получил указанный доход уже после того, как брачные отношения были фактически прекращены, доходы от этой деятельности не могут быть признаны общими и, соответственно, разделу между сторонами не подлежат.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, что указанные суммы являются доходом от предпринимательской деятельности, так как из анализа банковских выписок и указанных в них назначений платежей однозначный вывод о получении ФИО2 дохода не представляется возможным. Более того, факт получения выручки от контрагентов сам по себе так же не может говорить о размере дохода, так как указывается без понесенных ИП расходов, с ходатайством о назначении экспертизы сторона истца к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13767 руб., оплата которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный в <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №;

транспортное средство TOYOTA CALDINA, 2007 г. выпуска, № кузова №, объем 1794.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данное имущество.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный в <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, что в стоимостном выражении составляет 800000 руб.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 22509 кв.м., расположенный в <адрес>, часть контура пашни №, кадастровый №, что в стоимостном выражении составляет 800000 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство TOYOTA CALDINA, 2007 г. выпуска, № кузова №, объем 1794.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 313500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 13767 руб.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023г.