Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2025 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Траст» обратился с данным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 215 300,89 руб., сумма задолженности и процентам составила 36 859,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащий цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» был переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размер 18 709,85 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 709,85 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 233 450,83 руб., из которых: 215 300,89 руб. сумма основного долга, 18 149,94 руб.. сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит суд с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-PN3/00040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 450,83 руб., из которых: 215 300,89 руб. сумма основного долга, 18 149,94 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы но оплате государственной пошлины, в размере 8 003,52 руб.

Истец ООО «ПКО Траст» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В материалы дела представителем ответчика, действующей на основании доверенности ФИО3, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит к указанной задолженности применить сроки исковой давности, в иске отказать, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., дело рассмотреть в свое отсутствие.

ПАО «Банк Уралсиб», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен ответ на судебный запрос, из которого следует, что ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора было выставлено заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ о востребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора, по результатам акцепта которого был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 230000 руб., с установлением процентной ставкой по кредиту в размере 25,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора. Погашение задолженности в соответствии с условиями договора должно производиться в виде минимального платежа, в размере 6820 руб. (л.д. 19). Ответчику была выдана сумма в размере 230000 руб., путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет №,что подтверждено банковским ордером № (л.д. №).

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Траст» был заключен договор уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого к истцу перешли права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. №).

Заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора было выставлено заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ о востребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18709 руб. 85 коп.

Согласно расчету у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 233450 руб. 83 коп., в том числе: 215300 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 18149 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользования кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. (л.д. №)

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, поскольку заключительный счет о востребовании всей суммы задолженности должен был быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа от <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В связи с тем, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, предусмотренная п.1 статьи 204 ГК РФ, таким образом, в данном случае срок исковой давности на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного периода не считается пропущенным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик исковые требования по существу и расчет не оспорил.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 233450 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8003 руб. 52 коп.

По приведенным положениям заявление представителя ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233450 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: