Дело №2-1195/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001844-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери
в составе: председательствующего судьи Буряковой Е.В.,
при секретаре Барановой В.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65202, 66 руб. за период с 10 февраля 2015 года по 08 октября 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которогоответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 08 октября 2010 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика, которая образовалась в период с 10 февраля 2015 по 08 октября 2019 по договору уступки прав требования №rk-041019/1627. 08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года в размере 65202,66 руб. за период с 10 февраля 2015 по 08 октября 2019., из которых: 42285,54 руб. – основной долг, 8006, 91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - штрафы, 14910, 21 руб. – комиссии, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2156, 08 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил пояснения, согласно которым на основании договора уступки прав требования банк уступил права требования на задолженность ответчика. Договор цессии считается заключенным, т.к. к комплекту документов приложен подписанный и заверенный гербовой печатью договор и акт приема – передачи. При выборе момента начала течения срока исковой давности нужно определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не на момент заключения сделки. По обязательствам, срок исполнение которых не определен либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. Уведомление о переуступке прав требования осуществлялось банком, наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору. Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному иску, заверены надлежащим образом и не требуют дополнительного подтверждения и достоверности.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что срок давности необходимо исчислять с 11 апреля 2016 года и последним днем для подачи иска являлось 11 апреля 2019 года. Срок исковой давности был пропущен ответчик уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Ответчик по кредиту не произвел ни одного платежа. Вместе с тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2020 году.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, направила в суд представителя.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ООО « СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 11 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора, ответчику выдан кредит на неотложные нужды на сумму 63200 рублей, срок кредита 24 месяцев, номер счета клиента №, тарифный план «Просто деньги 34.9%».
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года, размер ануитетного ежемесячного платежа составляет 3697, 15 руб. Дата платежа, крое первого, девятого, и восемнадцатого – 11 число месяца. Первый, девятый и восемнадцатые платежи должны быть осуществлен 12 мая 2014 года, 12 января 2015 года и 12 октября 2015 года соответственно Последний платеж – 11 апреля 2016 года в размере 3696, 31 руб.
Банк свои обязанности перед ответчиком исполнил, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не выполнила.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, за период с 10 февраля 2015 по 08 октября 2019 года за ФИО2 образовалась задолженность в размере 65202,66 руб. за период с 10 февраля 2015 по 08 октября 2019., из которых: 42285,54 руб. – основной долг, 8006, 91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - штрафы, 14910, 21 руб. – комиссии.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
В силу п. 1, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по вору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе и договор.
4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №rk-041019/1627, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) право требования по договору № от 11 апреля 2014 года, заключенному с ФИО2 в размере 65202, 66 руб.
Таким образом, 08 октября 2019 года ООО «Феникс» перешли права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2
Ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
П. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитным договором установлена обязанность ответчика по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).
Согласно условий кредитного договора ответчик обязался осуществлять 24 ежемесячных платежа.
В нарушение условий договора о выплате суммы задолженности ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.
Согласно графика платежей по договору займа № последним днем для полной оплаты полного погашения задолженности по нему является 11 апреля 2016 года. Следовательно, 11 апреля 2016 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал о нарушении своего права. Соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек 11 апреля 2019.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, представленного по запросу суда, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье путем направления по почте 20 марта 2020 года, то есть с пропуском срока. Судебный приказ вынесен 15 мая 2020 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 20 октября 2020 года.
С иском в Центральный районный суд г. Твери истец обратился 24 марта 2023, то есть по прошествии более шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности пропущен как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и для подачи иска о взыскании задолженности с ФИО2
Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Бурякова
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года
Председательствующий Е.В. Бурякова