Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0*Номер*-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 28 сентября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Б. был заключён договор займа *Номер* на сумму *...* руб. сроком до *Дата*, по процентной ставке в размере 20% годовых. Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*. Заемщик обязался оплачивать платежи, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга частями ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств заёмщика по Договору был заключен договор поручительства с ФИО1 по договору поручительства *Номер* от *Дата*. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель ФИО1 обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком Б. его обязательств по договору займа. Истцу стало известно о смерти Б. *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH *Номер* от *Дата*. На *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет *...*, в том числе основной долг в размере *...*. В связи со смертью должника неустойка не начислялась. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере *...*., в том числе основной долг в размере *...*., расходы на оплату государственной пошлины в размере *...*., почтовые расходы в размере *...*., а всего в размере *...*.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно являлся поручителем у своего хорошего знакомого Б., который умер в этом году. О задолженности по договору займа узнал недавно, считает, что задолженность должны погасить наследники Б.., у него остались супруга и сын.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данной статьёй установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Б. был заключён договор потребительского займа *Номер*. Во исполнение обязательств по договору кооператив выдал Заемщику денежные средства в размере *...* руб., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

Таким образом, СКПК КС «Алмазкредитсервис» свои обязательства перед Б. выполнил надлежащим образом в полном объёме.

В силу п.1.2 Договора, срок пользования Займом исчислен до *Дата* и до полного исполнения всех обязательств по договору.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрена процентная ставка за заём, которая установлена в размере 20% годовых. Согласно п.1.6 Договора, платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом производятся заёмщиком ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки определённые графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.03.2022 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH *Номер* от *Дата*.

По запросу суда предоставлена информация нотариуса Нотариальной палаты РС(Я) Томпонского нотариального округа К. *Номер* от *Дата*, из которой следует, что наследственное дело к имуществу Б. не заводилось.

Также из материалов дела установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен письменный договор поручительства *Номер* от *Дата* с ФИО1

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед займодавцем за исполнение обязанностей Б. по договору займа *Номер* от *Дата*. Согласно п.2.1 и 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель несет полную солидарную ответственность по обязательствам заёмщика перед кредитором в том же объёме, как и должник.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.5 договора поручительства, моментом вступления в силу является дата его подписания и действует в течение 3-х лет со дня, когда заёмщик обязан исполнить все свои обязательства перед займодавцем по договору займа в полном объёме, т.е. до 26.04.2027, если займодавец не предъявит требования к заёмщику и (или) поручителю.

Согласно требованию п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом в адрес ответчика *Дата* было направлено требование о погашении задолженности по кредиту.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает данные доказательства относимыми, допустимыми доказательствами и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются.

Проверив представленный расчет задолженности, составленный истцом, суд признаёт его правильным и, учитывая, что ответчик ФИО1 действительно нарушил условия договора поручительства и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *...*.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение *Номер* от *Дата* об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере *...*., соответственно в пользу истца должна быть взыскана данная сумма с ответчика, а также издержки на почтовые расходы на сумму *...* руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа *Номер* от *Дата*, в размере *...*., расходы по оплату государственной пошлины в размере *...*., почтовые расходы в размере *...*., а всего *...*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «29» сентября 2022 года

Председательствующий А.А. Юмшанов