Дело № 2-763/2025 в окончательной форме изготовлено 19.09.2025
УИД 51RS0006-01-2025-001308-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 5 сентября 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щербиной Н.А.,
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указано, что <дд.мм.гггг> между .... и ответчиком заключены договора займов №...., №...., №...., которыми ей предоставлены займы на общую сумму 34995,00 рублей.
<дд.мм.гггг> между .... и .... заключён договор цессии №.... уступки прав требования (цессии) по данной задолженности, которые в последующем передало права требования по договору №.... взыскателю.
Поскольку требования, вытекающие из нескольких договоров не могут быть рассмотрены мировым судьёй в приказном производстве, просит суд взыскать задолженность по договорам займа, исходя из формулы: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 73604 рублей 49 коп., из которых: основной долг – 33544 рублей 92 коп. (состоит из сумм основных долгов: 14378 руб. 45 коп. + 14378 руб. 45 коп. + 4788 руб. 02 коп.), задолженность по процентам в размере 40059 руб. 57 коп. (состоит из сумм процентов по указанным договорам: 17170 руб. 84 коп. + 17170 руб. 84 коп. + 5717 руб. 89 коп.), судебные расходы - по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 коп. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии заявления в адрес должника, в сумме 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, эл судебное извещение, направленное по месту ее жительства, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признана надлежащим образом извещённой.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В силу положений части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами)
Следовательно, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 1статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> ФИО1 через интернет-сайт <адрес> путем акцептирования –принятия заявления оферты .... именуемого «кредитор» заключила три договора потребительского займа: №...., №...., №...., на следующих условиях по каждому из них: сумма займа 15000 рублей (по договору: №....), 15000 рублей (по договору: №....) и 4995 рублей (по договору: №....), срок возврата займа: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора; проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292.000% годовых; общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058 руб. 62 коп.; платежи осуществляются согласно прилагаемому графику платежей. Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления, она будет подписана заемщиком специальным кодом №.... (простой электронной подписью), полученной заемщиком в sms-сообщении от кредитора. Способ получения денежных средств заемщиком – на банковскую карту заемщика №.... (л.д. 7-11).
Указанные договора являются сделкой, заключенной в простой письменной форме, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления анкеты-заявления, подписанной простой электронной подписью.
В заявлении ФИО1 указала свои персональные данные, в том числе: дату рождения: <дд.мм.гггг> год, сведения о паспорте: серия №.... №...., адрес регистрации: <адрес> адрес электронной почты: «<адрес>» и номер мобильного телефона №...., (л.д. 21), а также дала согласие .... на обработку персональных данных, подтвердив достоверность введенных данных простой электронной подписью (л.д. 11-12).
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключённого между сторонами соглашения.
Согласно графиков платежей, являющихся пунктом №.... в договорах потребительского займа, заёмщик должна была внести 12 платежей в размере по 2421 руб. 55 коп., с периодичностью каждые 15 дней (л.д.7, 9, 10).
Согласно пунктам 2, 4, 18 Общих условий договора, заключённого между .... и ответчиком, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату фактического возврата займа включительно (л.д. 7, 8, 9, 10, 11).
Факт получения ответчиком денежных средств по договорам потребительского займа: №...., №...., №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 34995 руб. подтверждается представленной истцом выпиской, выполненной .... об успешном выполнении операций по платежам в адрес ответчика (л.д. 20-22).
Согласно расчетам начислений по договорам №...., №...., №.... ФИО1 с <дд.мм.гггг> прекратила исполнять свои обязательства по договорам займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14378 руб. 45 коп. + 14378 руб. 45 коп. + 4788 руб. 02 коп. соответственно на общую сумму основного долга – 33544 руб. 92 коп. И задолженность по процентам по указанным договорам: 17170 руб. 84 коп. + 17170 руб. 84 коп. + 5717 руб. 89 коп. на общую сумму – 40059 руб. 57 коп. (л.д. 14-19).
Материалами дела подтверждено, что заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует простая электронная подпись. Ни один договор потребительского займа по мотиву несоответствия его закону не оспаривался, не расторгнут, недействительным не признавался.
Ответчиком суммы займов и причитающиеся проценты в обусловленный договорами потребительских займов в срок не возвращены. Факт заключения спорных договоров займа и их условия, а также фактическое получение денежных средств по договорам займов и неисполнение обязательств по договорам ответчиком не оспаривается, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере заявлено обоснованно.
Проверяя доводы истца о его праве на обращение в суд за взысканием долга ФИО1 как приобретённого по договору цессии у займодателя, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дд.мм.гггг> .... заключило с .... договор уступки прав требования №...., по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в том числе право требования долга с заёмщика ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования и реестром должников, в котором общая сумма задолженности ответчика составляет 73604 руб. 49 коп. (л.д. 22-25).
<дд.мм.гггг> .... заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» дополнительное соглашение №.... к договору уступки прав требования (цессии) №....-№.... от <дд.мм.гггг>, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в том числе право требования долга с заёмщика ФИО1, что подтверждается реестром должников, в котором общая сумма задолженности ответчика составляет 73604 руб. 49 коп. (л.д. 26-29).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.
В обоснование заявленных в иске требований представлен расчёт задолженности (л.д. 5), из которого следует, что задолженность по договорам потребительского займа: №...., №...., №.... от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 73604 рублей 49 коп., и состоит из суммы невозвращённого основного долга 33544 рублей 92 коп. (14378 руб. 45 коп. + 14378 руб. 45 коп. + 4788 руб. 02 коп.) и суммы задолженности по процентам 40059 руб. 57 коп. (17170 руб. 84 коп. + 17170 руб. 84 коп. + 5717 руб. 89 коп.).
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Суд соглашается с размером определенным истцом размером задолженности, поскольку заявленный к взысканию размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма, что соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом изменений, внесенных ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате займа, неучтенных истцом, ответчиком не представлено.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по возврату займов, не представила доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договорам потребительских займов в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп. подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет (4000 руб.+ 91 руб. 20 коп.) 4091 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №....) задолженность по договорам потребительских займов №...., №...., №...., заключенных с .... <дд.мм.гггг>, в общем размере 73604 (семьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 49 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Щербина