Дело №2-1458/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Огурцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обосновывая их тем, что ПАО «Сбербанк России» и В.В.И. <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 216000 рублей под 17,25000% годовых, на срок по <дата>.
В соответствии с кредитным договором № от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата> (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (и. 2.2. договора поручительства).
Однако, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что <дата> Заемщик умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО1.
Согласно расчету, по состоянию на <дата> года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89 063,31 руб., в том числе:
- основной долг – 79 241,2 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 9 822,31 руб.;
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата> не исполнены.
В связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд на основании ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450,453, 1152, 1153 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с В.В.И.; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 89 063,31 руб., в том числе основной долг 79 241,20 руб., проценты в размере 9 822,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и В.В.И. <дата> заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 216 000 рублей под 17,25000% годовых, на срок по <дата>.
В соответствии с кредитным договором № от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц". Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №)1884, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от <дата> (п. 1.1.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (и. 2.2. договора поручительства).
Однако, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.
Впоследствии, стало известно, что <дата> заемщик умер, данный факт подтвреждается всидетельством о смерти от <дата> (л.д.23).
Согласно расчету, по состоянию на 06.04,2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 89 063,31 руб., в том числе:
- основной долг – 79 241,2 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 9 822,31 руб.;
Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.
По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что согласно предоставленным ответам на запрос от нотариусов Арзамасского района Нижегородской области (л.д.49,50,51,52,53,54) наследственное дело согласно сведениям ЕИС «еНот» в отношении В.В.И. не заводилось.
Таким образом, наследники, принявшие наследство В.В.И. отсутствуют.
Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.
Истец в просительной части искового заявления просит суд при установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество В.В.И., принадлежащее умершему заемщику выморочным и взыскать с Администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.
Согласно ответу на судебный запрос, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за В.В.И., согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на <дата>. за В.В.И. транспортных средств не зарегистрировано. Так же согласно ответам из банков В.В.И. клиентом АО «Газпромбанк», АО «Россельхозьбанк», Банк ВТБ не является.
Таким образом, наследственное имущество, принадлежащее В.В.И. и находящееся в ее собственности на день смерти, в настоящее время отсутствует.
Соответственно, не имеется выморочного имущества и наследников, вступивших в права наследства.
Судом так же установлено, что ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору № от <дата> согласно договору поручительства № от <дата>.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно исковому заявлению и представленным материалам истец основывает свои требования на ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450,453, 1152, 1153 ГК РФ и просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с В.В.И.; взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 89 063,31 руб., в том числе основной долг 79 241,20 руб., проценты в размере 9 822,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 871 руб. 90 коп.
Судом установлено, что истец основывает свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность с ответчика, как с наследника В.В.И. В материалах дела отсутствуют ссылки истца на то, что он просит взыскать с ответчика задолженность как с поручителя, а суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Судом, при принятия дела к производству, сторонам были разъяснены положения ст.ст.39 и 56 ГПК РФ, однако основания заявленных требований истец не уточнял.
Таким образом, истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд разъясняет истцу, что отказ в удовлетворении заявленных требований не лишает его права обратиться в суд к тому же ответчику о том же предмете спора, но по другим основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Арзамасский городской суд Нижегородской области.
Судья В.О.Годзевич