Дело № 2-2/143/2025
УИД 43RS0021-02-2025-000160-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года пгт. Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,
при секретаре Костылевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/143/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы солидарно (дело№).
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ФИО3, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1700000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 (Девятнадцать целых девять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 (Двадцать одна целая девять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, ФИО3 направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед ФИО3 Заемщиком, не погашена.
Впоследствии, стало известно, что 23.04.2024г. ФИО7 умер.
Просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО4 задолженность ответчиков по кредитному договору №, заключённому 18.08.2023г., за период с 21.05.2024г. по 13.05.2025г. (включительно) в размере 1670 629,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 1 406 078,59 руб.,-просроченные проценты - 264550,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31706,30 руб., а всего 1702335,88 руб.
Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы солидарно (дело№).
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 13.03.2023г. кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных и Общих условий, предоставлен кредит ФИО7 в сумме 600000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО1 и ФИО4 задолженность ответчиков по кредитному договору №, заключённому 13.03.2023г., за период с 14.05.2024г. по 27.05.2025г. (включительно) в размере 489013 руб., в том числе: просроченный основной долг - 419612,59 руб., просроченные проценты - 69400,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725,33 руб., а всего 503738,33 руб.
Истец ПАО Сбербанк, уточнив 21.08.2025г. исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 408 942,69 руб., а также госпошлину в размере 12723,50 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3708,13 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31706,29 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14725,33 руб. (т. 2 л.д. 92-96).
Определением суда от 25.06.2025г. гражданские дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 объединены в одно производство, с присвоением №.
Определением Малмыжского районного суда <адрес> от 25.06.2025г., занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика к участию в деле привлечена – ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики ФИО5., ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме, о чем указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, причины неизвестны. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, поскольку отказался от вступления в наследство.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 18.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 выдан кредит на сумму 1700000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 12 Кредитного договора).
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что ФИО3 имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (т. 1 л.д. 8-30).
Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1670629,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1406078,59 руб., просроченные проценты - 264550,99 руб. (т. 1 л.д. 32).
Кроме того, 13.03.2023г. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) между ПАО Сбербанк и ФИО8 на сумму 600000 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает ФИО3 неустойку процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 27.05.2025г. задолженность составляет 489013 руб., в том числе: просроченный основной долг - 419612,59 руб., просроченные проценты - 69400,41 руб. ���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????���??????????�?�?�??Й??�?Й??????????�?�?�????Й?��? �??�??
Наследственное дело после смерти ФИО7 заведено нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО9 (т. 2 л.д. 1-37).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 61 Постановления №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности имущества наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства по закону от ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), отказались от принятия наследства ФИО4 (сын) и ФИО10 (мать) (т. 2 л.д. 3, 4, 5, 6). Наследство ФИО7 состоит из ? доли жилого дома, площадью 86,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый № (т. 2 л.д. 27, 28).
Согласно сведениям ЕГРН от 11.06.2025г. ФИО7 по состоянию на 23.04.2025г. принадлежали: ? доли жилого дома, площадью 86,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1012127,07 руб., а также ? земельного участка площадью 1180+/-12 кв.м., расположенного по адресу. <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером 43:11:310123:206, кадастровой стоимостью 147966,99 руб. (т. 1 л.д. 95-101).
Обладателем ценных бумаг, владельцем оружия, ФИО7 не являлся (л.д. 84, 113).
По информации УФНС по <адрес> ФИО7 имел счета в АО «ФИО3», ПАО «Сбербанк России», по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не является руководителем или учредителем (участником) юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 78, 79).
По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО7 на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общей сумме 19942,69 руб. (т. 1 л.д. 126-128).
Денежных средств на счетах в других ФИО3 у ФИО7 не имелось (т. 2 л.д. 83).
Согласно представленным сведениям инспекции, МО МВД России «Кильмезский», ГИМС самоходные машины, маломерные суда за ФИО8 не регистрировались (т. 1 л.д. 73, 75, 102).
ФИО7 в реестре Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 2 л.д. 48, 49).
Согласно заключению эксперта ООО «Мобильный оценщик» от 25.06.2025г. № рыночная стоимость ? жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, ? земельного участка составила по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ00 руб. (352000 +37000) (т. 2 л.д. 50-53).
У суда нет оснований не доверять указанному заключению оценщика. ФИО5 и ФИО6 с ходатайством о проведении судебной экспертизы рыночной стоимости жилого дома и земельного участка в суд не обращались.
Ответчиками не представлено иных допустимых достоверных доказательств, опровергающих размер рыночной стоимости спорного имущества, установленной в вышеуказанном заключении оценщика.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 408942,69 руб. (19932,17 +10,52 + 389000).
Поскольку наследниками ФИО11, принявшими наследство является супруга ФИО5 и дочь ФИО6, суд приходит к выводу, что они должны отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного заседания ответчиками представлено письменное заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано добровольно, согласно их воле и желания.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Следовательно, суд вправе по данному делу вынести решение в пользу истца без подробного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам ФИО8 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 408 942,69 (четыреста восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 69 коп.
При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам с ФИО4, поскольку последний не является наследником, принявшим наследство.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в сумме 46431,63 руб. (платежное поручение № 80351 от 21.05.2025 в сумме 31706,30 руб. (т. 1 л.д. 53) и по платежному поручению № 88603 от 02.06.2025 в сумме 14725,33 руб. (т. 1 л.д. 178).
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3817,06 руб.(12723,50 х 30%) в равных долях.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 42614,57 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в размере 408942,69 (четыреста восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 69 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3817,06 руб. в равных долях, то есть по 1908,53 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 - отказать.
На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 42614 (сорок две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 57 коп., уплаченную по платежным поручениям № 80351 от 21.05.2025г. и № 88603 от 02.06.2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.
Решение в мотивированном виде изготовлено 25 августа 2025 года.
Судья Н.Н. Шабович