61RS0011-01-2025-000384-87 дело № 2 -463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 30.01.2024 между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. Задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составила 110982,44 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательства по погашению задолженности исполнены не были. После смерти заемщика осталось наследственное имущество. В связи с чем истец просил суд взыскать с наследников должника задолженность по кредиту в сумме 110982,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики в судебное заседание не явились, по месту их регистрации и жительства были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчица не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 30.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № в сумме 120000 руб. под 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что не оспорено ответчиками, подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО5, согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И. наследственным имуществом являются: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> гаражный кооператив <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО4, в том числе, и его обязательства, вытекающие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились дочери ФИО2, ФИО3, согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Войскового Э.И. наследственным имуществом являются: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> гаражный кооператив «<адрес>», автомобиль марки <данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> легковой, 2005 года выпуска.

Ответчики не представили каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд составляет 110982,44 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, так как стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками заемщика, принявшими наследство. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, в сумме 110982 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4329 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025г.