2-110/2023 (2-1880/2022)
УИД14RS0019-01-2022-002926-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 23 января 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акбаровой Нз ФИО2, ФИО3 М о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО «Сбербанк обратился в суд с иском ФИО4-к., ФИО5-о., указав, что на основании заявления о присоединении № Банк выдал кредит ИП ФИО6 о на сумму 800 000 руб. сроком на 36 мес. под 21 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 67 900,14 руб., в том числе ссудная задолженность- 59 602,95 руб., проценты – 5 566,38 руб. неустойка в размере 1 628,81 руб. По информации нотариуса ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В отношении имущества открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО4-к., ФИО7-о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 900,14 руб. и судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 2 237 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО4-к., ФИО5-о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО6-о был заключен кредитный договор на основании заявления заемщика о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №.
По условиям кредитного соглашения ФИО6-о Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 800 000 руб. на срок пользования 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под 21% годовых. Заемщику открыт счет кредитно бизнес-карты №.
Таким образом, судом установлено, что между ФИО6-о и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: ссудная задолженность- 59 602,95 руб., проценты – 5 566,38 руб. неустойка в размере 1 628,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-о умер, о чем отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 1 ст.418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6-о., наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруга ФИО4-к, сын ФИО3, сын Акбарадзе
Материалы наследственного дела содержат заявление наследников ФИО3-о. и Акбарадзе-о. об отказе от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО6-о в пользу ФИО4-к.
Поскольку ответчик ФИО4-к приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6-о она должна отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела следует, что к Акбаровой Нз-к в порядке наследования :
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что ответчик после смерти ФИО6-о ответчик ФИО4-к совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии вышеуказанного наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, денежные средства, хранящиеся на вкладе, неполученную пенсию, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика ФИО4-к подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 237 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4-к о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить в части.
Взыскать ФИО4 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 900,14 руб.
Взыскать с ФИО4 к в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2023 года.
Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова