Дело № 2-2479/2023

55RS0026-01-2023-002335-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1., ответчик) с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2013 г за период с 05.08.2013 по 25.08.2015 в размере 121 153,20 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3623,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору <***> от 05.08.2013 г, заключенному с ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор <***>, согласно которому ответчику была выпусщена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования, в рамках которого ФИО1 имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение ткущего счета, Условий договора и Тарифов банка.

Согласно заявления - лимит овердарфта - 100 000,00 руб., тариф - Карта Стандарт 44.9/1, расчетный период 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа - 20-й день с 5 числа

Стандартная процентная ставка по договору установлена в размере 44,9 % годовых

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик во исполнение своих обязательств последний платеж произвел 07.11.2014 года

Ответчик в судебном заседании и подтвердила факт заключения договора, и использования денежных средств.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства перед Банком, допустила образование задолженности.

Банк направил ответчику по почте 05.03.2015 требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки на общую сумму 118 653,20 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Досрочное требование о возврате кредита и уплате процентов не исполнено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности, что не отрицала и сама ответчик, указав, что имелись задолженности по другим кредитам, которые она исправно выплатила. Истец не обратился вовремя для взыскания задолженности..

Возражая против заявленных требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указывалось выше, Банк направил ответчику заключительный счет о погашении всей задолженности 05.03.2015 в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных комиссий.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита - 05.04.2015 (срок исковой давности истек 05.04.2018).

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 121 153 рубля 20 копеек в 2015 году, мировым судьей судебного участка №22 в Омском судебном районе Омской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право обращения в суд.

С настоящим иском Банк обратился в суд только 14.08.2023 года, то есть через 8 лет после вынесения определения.

Таким образом, срок исковой давности к предъявляемым требованиям истек 05.04.2018 года, за судебной защитой истец обратился после истечения срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим заявленные Банком требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № о взыскании задолженности по договору <***> от 05.08.2013 г за период с 05.08.2013 по 25.08.2015 в размере 121 153,20 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3623,06 рублей оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.