Дело № 2-17/2023
УИД 36RS0011-01-2022-000833-93
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
г. Бутурлиновка 13 января 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,
при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
06 марта 2019 года между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>,по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160160 рублей под 28 % годовых сроком на 1828 дней, размер ежемесячного платежа 5 049 рублей (последний платеж 5160,27 рубля).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате платежей согласно графику, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 177800,87 рубля и сроке его погашения до 06 января 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.
По изложенным основаниям просят суд взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности в размере 134800,87 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3896,02рубля.
Определением суда от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник умершего заемщика – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а также акционерное общество «Русский Стандарт Страхование», с которым умерший ФИО6 заключил договор страхования жизни и здоровья № СП от 06 марта 2019 года.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку после смерти супруга, ФИО6, продолжает выплачивать кредит по согласованию с банком, вопрос о выплате страхового возмещения со страховой компанией в настоящее время еще не решен. В подтверждение производимых ею платежей представила соответствующие кассовые чеки.
Ответчик АО «Русский Стандарт Страхование» представителя в судебное заседание не направил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку общество как страховщик не является стороной кредитного договора, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком. При этом пояснили, что страховая выплата не произведена, поскольку до настоящего времени документы, необходимые для признания заявленного события страховым случаем, страховщику представлены не были ни ФИО1, ни БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» по запросу АО «Русский Стандарт Страхование».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, 06 марта 2019 года ФИО6 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 160160 рублей, неотъемлемой частью которого являются общие условия – Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Согласно п. 1.8. данных Условий договор - это договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, График платежей и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Согласно п. 2.1. Условий договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течении пяти рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий.
Рассмотрев Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора и общими Условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получил экземпляры па руки.
Таким образом, в соответствии с вышеназванными положениями действующего законодательства между сторонами был заключен Договор <***> от 06 марта 2019 года.
Согласно индивидуальным условиям сумма кредита – 160160 рублей, срок кредита – 1828 дней, процентная ставка – 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5049 рублей (последний платеж – 5160,27 рубля).
Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой Банк открыл ФИО6 счет № и предоставил кредит.
Согласно копии свидетельства о смерти III-СИ №, выданного 23 августа 2019 года территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4
С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя, ФИО3 и в пользу сына наследодателя ФИО4, обратились дочь наследодателя – ФИО4, а также с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась мать наследодателя – ФИО9
Наследниками по закону, принявшими наследство после умершего ФИО6 являются:
- несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/8 долях (в том числе ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО4);
- несовершеннолетний сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 3/8 долях (в том числе ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя ФИО4);
- супруга наследодателя ФИО1 в 1/4 доле.
Иных наследников у умершего ФИО6 не имеется.
Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из:
- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и части дома, находящихся по адресу: <адрес>,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>,
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>,
- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
- автомобиля марки TOYOTA VENZA, 2013 года выпуска, регистрационный знак №,
- прицепа к легковым ТС марки КМЗ-828420, 2012 года выпуска, регистрационный знак №,
- денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Воронежской области, с причитающимися процентами и компенсациями.
Кроме того, супруга наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области с заявлением о выделе ее доли в нажитом во время брака имуществе с ФИО6, состоящим из:
- 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,
- части жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, которые были приобретены в совместном браке и являются общей совместной собственностью. Просила считать ее долю и долю умершего ФИО6 равными по 1/2 доле каждому.
Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, части жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 19 апреля 2021 года нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, наследником имущества ФИО6, в 1/4 доле является супруга ФИО1 Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, смерть заемщика ФИО6 не прекратила обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники имущества, принявшие наследство, стали должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное 02 декабря 2019 года в адрес ФИО6, в добровольном порядке не удовлетворено.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 19 октября 2022 года задолженность ФИО6 перед банком составляет 134800,87 рубля, из которых:
123 393,96 рубля – задолженность по основному долгу;
11170,91 рубля – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику;
236,00 рубля – плата за СМС-информирование и другие комиссии.
Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.
На основании выписки из лицевого счета ФИО6 № установлено, что после смерти заемщика на указанный счет ежемесячно поступают платежи в размере 1000-2000 рублей, что не достаточно для полного погашения задолженности.
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении кредитного договора 06 марта 2019 года ФИО6 заключил договор № 102326635558 страхования жизни и здоровья физических лиц по Программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» и подтвердил свое согласие быть застрахованным в АО «Русский Стандарт Страхование», при этом произвел соответствующую оплату в пользу страховщика в размере 20160 рублей за счет кредитных средств.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу, эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.
Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.
Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора ФИО6 заключил договор страхования жизни и здоровья, суд проверяет действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также на предмет добросовестности осуществления гражданских прав.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.
Судом установлено, что наследник умершего заемщика ФИО1 предпринимала меры к погашению кредита путем внесения денежных средств на счет, открытый ФИО6 для погашения кредита, согласовав в устной форме с представителем банка сумму в 1000 рублей. На протяжении почти трех лет банк требований о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору наследникам не предъявлял.
Кроме того, ФИО1 предпринимала меры и к получению страховой выплаты, направив в страховую компанию копию свидетельства о смерти супруга и комплект документов, необходимых для страховой выплаты. В связи отсутствием у нее возможности предоставить иные документы по требованию страховщика, АО «Русский Стандарт Страхование» самостоятельно направил запрос в адрес БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» 31 октября 2019 года. Несмотря на то, что ни запрашиваемых документов, ни какого-либо ответа на данный запрос не поступило, страховщик после указанной даты больше не предпринимал никаких действий к получению документов, что свидетельствует о его незаинтересованности в осуществлении страховой выплаты.
На основании исследованных доказательств, учитывая недобросовестное поведение банка и страховщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к наследникам умершего заемщика ФИО6
АО «Русский Стандарт Страхование» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не является стороной кредитного договора, а также на основании того, что выгодоприобретателями по договору страхования являются наследника страхователя, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к страховщику суд также отказывает.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, акционерному обществу «Русский Стандарт Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 06 марта 2019 года между ФИО6 и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Панасенко