Дело № 2-420/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между Банком и ФИО1 о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 113 293 рубля 67 копеек, из которых: основной долг – 76 392 рубля 96 копеек, задолженность по плановым процентам – 33 348 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 3 552 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился; извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил применить ст. 333 ГПК РФ и срок исковой давности, пояснил, что заключал данный договор с банком, однако в феврале 2020 года уведомил банк о невозможности исполнять обязательства, при этом иск был подан со значительной задержкой, что повлекло увеличение размера задолженности по кредиту. Задолженность им погашалась своевременно до января 2020 года, возможно декабря 2019 года.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт» был заключен кредитный договор <номер>. Согласно условий предоставления и использования банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 80 000 рублей.

Согласно Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного тарифами на обслуживание банковских карт, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 производились ненадлежащим образом, что подтверждается представленным банком расчетом и выпиской.

По расчету истца задолженность с учетом добровольного снижения пени по кредитному договору <номер>, по состоянию на <дата>, в размере 113 293 рубля 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 76 392 рубля 96 копеек, задолженность по плановым процентам – 33 348 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 3 552 рубля 56 копеек. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности и о намерениях Банка расторгнуть кредитные договора.

Доказательств того, что условия кредитного договора были изменены по обоюдному согласию сторон суду не представлено, равным образом не представлено доказательств погашения задолженности.

Ранее выданный в рамках дела <номер> судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК Российской Федерации ).

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом начислены пени по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 35 525 рублей 62 копейки, и добровольно снижены до 3 552 рубля 56 копеек.

Суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения размера неустойки суд не находит и считает необходимым взыскать указанные суммы неустойки с ответчика в пользу истца. С учетом незначительного размера пеней по договору, оснований для применения к пеням ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

При этом согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 18 данного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Частью 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Не оспаривая факт наличия задолженности, ФИО1 просит применить к задолженности срок исковой давности.

Изначально истец обращался к мировому судье для выдачи судебного приказа 12 октября 2022 года, судебный приказ был вынесен 12 октября 2022 года, отменен 17 ноября 2022 года. Исковое заявление, было направлено в суд 8 декабря 2022 года.

Ответчиком заявлено о применении срока давности. Однако, исходя из приведенных выше разъяснений пп.18,24,25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа не истекшие сроки давности по регулярным платежам продляются до полугода, давность рассчитывается по каждому платежу отдельно. Также в случае направления заявления почтовой корреспонденцией день направления почтовой корреспонденцией считается днем, когда лицо обратилось в суд за защитой для целей расчета сроков давности.

Таким образом, в рамках срока исковой давности подлежит учету задолженность за период с <дата>, задолженность образовалась за период с декабря 2019 года, таким образом, срок давности не пропущен.

Также истцом было направлено требование к ответчику о погашении задолженности досрочно, где срок погашения задолженности был указан по <дата>. Таким образом, из представленных банком доказательств следует, что в связи с частичным погашением задолженности, заявленная ко взысканию задолженность возникла за период. в пределах срока исковой давности, данный довод подтверждается представленным истцом расчетом. Таким образом, срок исковой давности стороной истца не пропущен, оснований для отказа в иске полностью или в части по данному основанию не имеется.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг 76 392 рубля 96 копеек, проценты 33 348 рублей 15 копеек, пени 3 552 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 465 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Решение18.01.2023