К О П И Я
86RS0002-01-2025-000972-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3326/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Группа С.К. «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя его тем, что <дата> в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN TIIDA, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору в АО «ГСК «Югория», которым произведена выплата С. возмещения потерпевшему в размере 7 000 рублей. Поскольку ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец вправе требовать от ФИО1 возмещения ущерба в размере выплаченного потерпевшему С. возмещения. <дата> ФИО1 умер. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Гарная В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, Гарная В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> в городе Нижневартовске по <адрес>, в районе <адрес>, автомобиль KIA SPORTAGE, г/н №, допустил столкновение с автомобилем NISSAN TIIDA, г/н №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность владельца автомобиля KIA SPORTAGE, г/н №, была застрахована по полису АО «ГСК «Югория»; гражданская ответственность владельца автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, была застрахована по полису САО «РЕСО-Гарантия».
Частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему С. возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»)).
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3 п.19 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В силу ч.3 ст.14 указанного Федерального закона, страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, что виновным в дорожно-транспортном происшествии <дата>, признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем KIA SPORTAGE, г/н №
Также из письменных объяснений ФИО4, протокола об административном правонарушении от <дата> следует, не оспорено ответчиками, что ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>.
Из материалов дела видно, что САО «РЕСО-Гарантия» <дата> признало дорожно-транспортное происшествие С. случаем и выплатило в порядке прямого возмещения ущерба С. возмещение в пользу собственника автомобиля NISSAN TIIDA, г/н №, в размере 7 700 рублей.
<дата> АО «ГСК «Югория» была перечислена САО «РЕСО-Гарантия» сумма С. возмещения в размере 7 000 рублей.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, допустимых доказательств, подтверждающих иной размер причиненного вреда, суду не представлено.
Следовательно, к истцу АО «ГСК «Югория» перешло право требования в порядке регресса от ФИО1, оставившему место ДТП, возмещения суммы выплаченного С. возмещения в размере 7 000 рублей, в связи с чем суд находит регрессное требование АО «ГСК «Югория» заявленным обоснованно.
Согласно актовой записи о смерти № от <дата>, ФИО1 умер <дата>.
Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
<дата> нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются дочери Гарная В.А. и ФИО3, мать ФИО2; иные наследники отсутствуют.
<дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, она приняла наследство после смерти сына ФИО1 в виде:
- 1/3 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства <адрес>, кадастровой стоимостью 205 055,28 рублей;
- 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 3 189,74 рублей;
- 1/3 доли в праве на недополученную сумму пенсии в размере 17 379,25 рублей;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 199 477,60 рублей.
Сведения об обращении к нотариусу наследниками ФИО6 и ФИО3 за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства по возмещению имущественного ущерба не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.
Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только стоимостью принятого им наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 умер, обязанность по возмещению ущерба переходит к его наследникам – ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Принимая во внимание, что размер заявленных истцом требований не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд находит требования истца о ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>). ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа С.К. «Югория» (ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>). ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа С.К. «Югория» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья подпись О.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>