Решение по делу № 2-2630/2022 от 24.10.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 508 780 рублей, а также расходы по уплате госпошлины

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ООО «НТС» и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № (л.д.8-16).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договоруаренды транспортного средства без экипажа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2630/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоруаренды транспортного средства без экипажа,

Установил:

ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 508 780 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 287 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения №. Автомобиль NissanQashqai с регистрационным номером №, VIN№, принадлежит Истцу на основании договора лизинга № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком автомобиль был взят в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 26 минут до 23 часов 41 минуты, длительность аренды составила 08 часов 14 минут, стоимость аренды автомобиля составила 3 550,15 рублей, что подтверждается списком заказов, детализацией заказа, а также кассовыми чеками. В период аренды Автомобиля были нарушены условия Договора, а именно п.4.3.9., п.4.3.10, п.4.3.10.1, п.4.3.10.2. Ответчик был обязан известить Истца, а также ГИБДД о возникшем ДТП, однако действий, установленных условиями Договора, не последовало, что подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль получил множественные механические повреждения, при этом Ответчик скрыл от арендодателя информацию о ДТП и причиненном ущербе. Истцом был осуществлен осмотр автомобиля с целью оценки причиненного ущерба. Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов на проведение восстановительного ремонта составила 199590 рублей. При пользовании автомобилем Ответчик совершил административные правонарушения на сумму 4800 рублей. За нарушение п.п.4.3.9., п.4.3.10, п.4.3.10.1, п.4.3.10.2. согласно п.8.20 договора ответчик обязан оплатить сумму штрафа в размере 50000 рублей. За неисполнение обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 254390 рублей.

Ответчик свой долг перед Истцом не погасил и на момент предъявления исковых требований общая сумма задолженности составляет – 50 000 рублей – штраф за нарушение п. 4.3.9., 4.3.10., 4.3.10.1, 4.3.10.2 согласно п. 8.20 договора, 199590 рублей – сумма расходов согласно п. 8.20 договора, 4800 рублей – административные правонарушения согласно п. 5.5. договора, 254390 рублей – пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 8.6 договора.Общая сумма долга 508 780 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представил, с просьбой об отложении дела к суду не обращался, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ООО «НТС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения № (л.д.8-16).

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключенный между Истцом и Ответчиком является смешанным, содержащим в себе различные элементы договоров.

Согласно пункту 2.1 Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчиком в надлежащей форме был заключен Договор, то есть в соответствии с условием Договора, были предоставлены все персональные данные. Пунктом 3.2. Договора указано, что Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Автомобиль Nissan Qashqai с регистрационным номером №, VIN№, принадлежит Истцу на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком автомобиль был взят в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 26 минут до 23 часов 41 минуты, длительность аренды составила 08 часов 14 минут, стоимость аренды автомобиля составила 3 550,15 рублей, что подтверждается списком заказов, детализацией заказа, а также кассовыми чеками.

В период аренды Автомобиля были нарушены условия Договора, а именно п.4.3.9., п.4.3.10, п.4.3.10.1, п.4.3.10.2.

В силу п.8.20 Договора в случае нарушения условий, предусмотренных п.п.4.3.9, 4.3.10. 4.3.10.1, в том числе: неуведомления Арендодателя о любом повреждении Автомобиля, произошедшем в ходе Аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает Автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых Автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, Арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае если Арендатор до начала использования Автомобиля не уведомил Арендодателя о существующих до начала Аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях Автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), Арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений.

Ответчик не сообщил в органы ГИБДД о произошедшем событии и покинул место ДТП участником, которого являлся, сокрыв от Арендодателя информацию о ДТП и причиненном ущербе, арендованному ТС.

Согласно договору арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем (п.4.3.10.1 договора).

Истцом был осуществлен осмотр Автомобиля в целях оценки причиненного ущерба.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов на проведение восстановительного ремонта составила 199 590 руб.00 коп.

Арендатор обязался при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение (п.4.3.1.Договора).

В соответствии с п.5.5. Договора стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскиваетсясовместно со списанием основной суммы штрафа.

При пользовании автомобилем Ответчик совершил административные правонарушения на сумму 4800 рублей

Постановления об административном правонарушении

Датанарушения

Сумма

Статья, предусмотренная в КоАП РФ

№

ДД.ММ.ГГГГ, 17:40

2000

12.9ч.6 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи

Комиссия за процессинг штрафа в размере 1 20%

400

№

ДД.ММ.ГГГГ, 17:37

250

12.9ч.2 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20. но не более 40 километров в час