УИД 65RS0001-01-2025-009246-24

Дело № 2-5743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

26 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 1 декабря 2024 года в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 2 декабря 2024 года по 1 июня 2025 года в размере 54 824 рублей 61 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 096 рублей.

В обоснование иска указано, что 1 декабря 2024 года по договору займа истец передал ответчику денежную сумму в размере 550 000 рублей, сроком до 1 июня 2025 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере №%. Поскольку свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 декабря 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, с возвратом не позднее 1 июня 2025 года и уплатой процентов в размере №% годовых.

Факт передачи суммы займа подтверждается соответствующей записью в договоре займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 Договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере №% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 2 декабря 2024 года по 1 июня 2025 года в размере 54 824 рублей 61 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, и проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 096 рублей, которые ему подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 824 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 096 рублей. Всего: 621 920 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.