Дело №1-636/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(50 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст.ст.70,71 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока принудительными работами на 1 год 3 месяца 18 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором судьи Центрального районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (50 эпизодов), п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Наказание назначено с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию поселения. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания на принудительные работы на срок 1 года 3 месяца 18 дней.

Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, в связи с тем, что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по окончанию срока наказания. Обо всех выше перечисленных ограничениях ФИО1 ознакомлен под подпись. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками полиции ФИО1 по месту жительства, а именно: <адрес> отсутствовал. При этом ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно, без уважительной причины в отдел полиции не являлся и намеренно покинул место жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции № «Киевский» УМВД России по <адрес> об этом,, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и нарушил административные обязанности, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании вышеизложенного, дознанием установлено, что ФИО1, умышленно нарушая административный надзор и установленные судом ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также того, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый через непродолжительное время вновь совершил преступление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из того, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и поэтому с учетом требований, содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска и процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд избирает ему меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 6 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы административного надзора – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО11