УИД 74RS0028-01-2023-004281-39
Дело №2-3795/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В.,
при секретаре Болотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 15.11.2022 года за период с 21.12.2022 года по 06.06.2023 года в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В обоснование требований указано, что 15.11.2022 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365,000% годовых. 11 декабря 2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев НОМЕР (далее по тексту - договор страхования). 15.11.2022 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. 06.07. 2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по договору займа НОМЕР от 15.11.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 211 рублей 31 копейка – сумма задолженности по процентам, 1 788 рублей 69 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 60 копеек.
Истец АО «ЦДУ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно пп.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 15.11.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,000% годовых.
Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Веритас» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).
В подтверждение перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка на банковскую карту клиента. Указанный факт ответчиком не оспорен.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микро займа и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40 500 рублей, из которых сумма процентов 10 500 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.
В период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности по договору на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий (365,000% годовых).
В нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 06.07.2022 года ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключили договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в соответствующих перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Как следует из приложения №1 уступки прав требования (цессии) от 06.07.2022 года НОМЕР сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР составляет 75 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа НОМЕР от 15.11.2022 года за период с 21.12. 2022 года по 06.06.2023 составляет 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 10 500 рублей – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 32 711 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 1 788 рублей 69 копеек - сумма задолженности по штрафам.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 15.11.2022 года за период с 21.12. 2022 года по 06.06.2023 года в размере 75 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 26.06.2023 года на сумму 1 225 рублей и НОМЕР от 15.09.2023 года на сумму 1 225 рублей свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Определением суда от 26.09.2023 года произведен зачет государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 26.06.2023 года на сумму 1 225 рублей.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Также истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, в подтверждение несения почтовых расходов, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в сумме 118 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР в пользу акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа за период с 21.12. 2022 года по 06.06.2023 в размере 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 10 500 рублей – задолженность по начисленным за пользование займом процентам, 32 711 рублей 31 копейка – задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 1 788 рублей 69 копеек - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по почтовым отправлениям в размере 118 рублей 80 копеек, всего 77 568 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Копейский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Судья: