Дело № 2-1650/2025
УИД 42RS0013-01-2025-002015-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А.,
при секретаре Ковалевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2025 года в городе Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК "Росгосстрах") к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования истца мотивированы тем, что 06.12.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного лица ФИО2 по Договору страхования имущества 6283 011133, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-87.
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 226 442, 60 руб.
Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации АО УК «ЖИЛСЕРВИС МЕЖДУРЕЧЕНСК», указанное событие произошло по вине ФИО1, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Просят взыскать с ФИО1 226 442, 60 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.; государственную пошлину в размере 7 793 руб.
Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечена ФИО3; ФИО2 (л.д. 151).
Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах", будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 91,92), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.07.2024 между ФИО2 (страхователь) и ПАО СК "Росгосстрах" заключен Договор имущественного страхования, основании которого, страховщик застраховал жилое помещение по адресу: <адрес>А-80. Страховые риски (страховые случаи): конструктивные элементы квартиры; внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры; домашнее имущество по «общему» договору (л.д. 61-62).
10.12.2024 ФИО2 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, согласно которому, страховое событие произошло 07.12.2024, затоплена квартира, принадлежащая страхователю по адресу: <адрес>А-80, залив произошел из выше расположенной квартиры (л.д. 57).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-87, дата государственной регистрации права 09.11.2018 (л.д. 10-11).
Согласно Акту осмотра, составленному АО УК «ЖИЛСЕРВИС МЕЖДУРЕЧЕНСК» 09.12.2024, при осмотре квартиры по адресу: <адрес>А-80, выявлены следующие повреждения: зал: потолок натяжной. Был с водой, воду слили. Ванная комната: потолок оштукатурен и побелен. Видны следы затопления. Стены частичная побелка, частично плитка. По углам, где побелка, видны желтые потеки. Коридор- где ванная и кухня. На потолке осыпался штукатурный слой, в одном месте 30х20 см. Туалет: на потолке и в углу, примыкающему к ванной комнате, видны желтые и влажные потеки. На стене, смежной с ванной комнатой, желтые и влажные потеки. Кухня: потолок оштукатурен и побелен. Видны желтые разводы, где окно и в двух углах, а так же на стене, смежной с залом. Топили соседи по халатности. Сорвало шаровой кран. Топила <адрес> (л.д. 132).
Согласно Акту осмотра, составленному АО УК «ЖИЛСЕРВИС МЕЖДУРЕЧЕНСК» 24.12.2024, при осмотре квартиры по адресу: <адрес>А-80, выявлены следующие повреждения: комната: потолок натяжной, был с водой, воду слили. Ванная комната: потолок побелка; видны желтые разводы; вздулась побелка; дверь в ванную комнату разбухла и не закрывается. Туалет: на потолке и стенах видны желтые потеки. Коридор: потолок побелен; часть штукатурки вместе с побелкой упала. Стены оклеены обоями, обои в одном углу отклеились. Кухня: потолок побелен, по периметру видны желтые пятна. Причина затопления: затопили соседи по халатности (л.д. 62, оборот).
Как следует из объяснения начальника диспетчерской службы АО УК «ЖИЛСЕРВИС МЕЖДУРЕЧЕНСК» Свидетель №1 квартиру по адресу: <адрес>А-80, залив произошел из выше расположенной квартиры. Вырвало шаровой кран, который является собственностью собственников <адрес>. Шаровой кран является перекрывающим устройством холодного, горячего водоснабжения в квартире (л.д. 143).
ПАО СК "Росгосстрах" произведена оценка ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: <адрес>А-80. Ущерб оценен в размере 226 442, 60 руб. (л.д. 63-170).
Платежным поручением № от 23.01.2025 ПАО СК "Росгосстрах" возместило страховщику вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 226 442, 60 руб. (л.д. 170, оборот).
18.02.2025 ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ФИО1 направило Досудебную претензию с требованием об оплате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы в размере 226 442, 60 руб. (л.д. 171).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Судом установлено, что истец ПАО СК "Росгосстрах" исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 226 442, 60 руб., в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере.
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А-87 на дату наступления страхового случая является ФИО1.
Так же судом установлено, что ответчик является ответственным лицом в наступившем страховом случае, так как по халатности ответчика, в квартире принадлежащей ответчику сорвало шаровой кран, в результате чего была затоплена нижестоящая квартира по адресу: <адрес>А-80 (л.д. 132), таким образом, ФИО1 является ответственным лицом за причиненный ущерб квартире по адресу: <адрес>А-80 и с нее в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 226 442, 60 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд полагает, что обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика ФИО1 в силу закона (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ), подтвержденного настоящим решением суда.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 226 442, 60 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате нотариального удостоверения сведений об объекте недвижимости по адресу: <адрес>А-87 в размере 450 руб. (л.д. 9), которые связаны с рассмотрением настоящего дела, и подлежащие взысканию с ответчика.
На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7 793 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (РФ) № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №; ОГРН №) 226 442 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 60 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; проценты на сумму неисполненных обязательств в размере 226 442 (двести двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 60 копеек за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025.
Судья: подпись А.А. Пестова
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1650/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья: А.А. Пестова