Мотивированное решение составлено 07.11.2023.

2-2169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.03.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 14.07.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 338 887 рублей 96 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 15 088 рублей 35 копеек, дополнительный платеж – 16 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 60 264 рубля 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 746 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 28 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 20 копеек.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2022 в размере 338 887 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 588 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.03.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 14.07.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 338 887 рублей 96 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 15 088 рублей 35 копеек, дополнительный платеж – 16 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 60 264 рубля 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 746 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 28 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 20 копеек.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2023 в размере 338 887 рублей 96 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 15 088 рублей 35 копеек, дополнительный платеж – 16 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 60 264 рубля 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 746 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 28 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 588 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.03.2022 в размере 338 887 рублей 96 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 15 088 рублей 35 копеек, дополнительный платеж – 16 242 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 60 264 рубля 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 246 746 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 28 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.