Решение по делу № 02-1218/2023~М-0488/2023 от 05.05.2023

77RS0030-02-2023-001288-57

Дело № 2-1218/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сарпродтрейд» был заключен Кредитный договор <***> от 16.12.2020г. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику Лимит овердрафта в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - Общие условия), а Заёмщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п.п. 2, 2.8 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения <***>-Д01 от 30.11.2021 г. сумма лимита овердрафта снижена до сумма, а сумма кредита в размере сумма подлежит возврату в полном объёме в срок до 16.03.2022г.

Как установлено п. 2.15 Кредитного договора стандартная процентная ставка по кредиту составляет 7,9 процентов годовых.

Исходя из п. 2.15 Кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

15.03.2022г. Заемщик обратился в адрес Банка с требованием о предоставлении льготного периода (приостановление исполнение обязательств по Кредитному договору на шесть месяцев) в соответствии со ст. 7 Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее - Закон № 106-ФЗ).

16.03.2022г. Банк уведомил Заемщика о предоставлении льготного периода по Кредитному договору на шесть месяцев.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по Договору поручительства <***>-П01 от 16.12.2020 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручительство прекращается 16.12.2023г. Поскольку задолженность по Кредитному договору в установленный срок погашена не была, Банк направил 20.12.2022г. в адрес Заемщика уведомления в порядке досудебного урегулирования спора с предложением погасить задолженность по Кредитному договору, однако указанные претензии были оставлены без исполнения.

По состоянию на 20.01.2023г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты.

Пользуясь своим правом на определение размера исковых требований, истец считает необходимым заявить сумму неустойки в размере десяти процентов от начисленной. Таким образом, расчет исковых требований по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от 16.12.2020г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на иск не представил, причина неявки суду не известна.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сарпродтрейд» был заключен Кредитный договор <***> от 16.12.2020г.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк устанавливает Заемщику Лимит овердрафта в размере, на срок и условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (далее - Общие условия), а Заёмщик обязуется своевременно возвратить Банку полученный Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

16.03.2022г. Банк уведомил Заемщика о предоставлении льготного периода по Кредитному договору на шесть месяцев.

Истцом определен размер исковых требований в следующем размере - сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему, суду не было представлено доказательств, что заемщик исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по заключенному кредитному договору. Также суду не было представлено доказательств, что ответчик, как поручитель, исполнил требования истца.

Размер задолженности по представленным договорам подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства опровергающих требования истца суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2020г. в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - задолженность по пени за основной долг; сумма - задолженность по пени за проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.

Судья О.С. Лапина