Дело № 2-3256/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-005142-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 240 руб., неустойки за просрочку сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 200 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 294 240 руб. по дату фактического погашения основного долга; расходов по оплате госпошлины в размере 10 861 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить и передать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался оплатить и принять мебель. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость мебели составила 367 800 руб., заказчик обязался оплатить исполнителю авансовый платеж в размере 80% от общей стоимости мебели в размере 294 240 руб., указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Остаток оплаты в размере 20% от общей стоимости мебели подлежал оплате в день передачи мебели заказчику. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, мебель не изготовил в срок, денежные средства не возвращает. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ и в течение 10 дней просил вернуть денежные средства, ответчик на данную претензию не отреагировал. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% в день от цены выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга в размере 294 240 руб.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.26).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели, согласно которому последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать дизайн-проект мебели по заданию, размерам и на основании требований заказчика, изготовить мебель в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией (Приложение №) (л.д. 15-17).
Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость мебели (цена изготовления, фурнитуры и комплектующих) является договорной и составляет 367 800 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере не менее 80% от общей стоимости мебели, сто составляет 294 240 руб. (л.д.26). Окончательный платеж заказчик осуществляет в день передачи мебели, что составляет 73 560 руб.
Истец оплатила ФИО3 аванс в размере 293 240 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В соответствии с п. 8.3.3 договора за задержку изготовления мебели исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 0,01% от цены выполнения работы за каждый день просрочки, но не более стоимости работы (л.д.16).
Из пояснений истца и материалов дела следует, ФИО2 обращался в ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности ФИО3, обращение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения заявления установлено, что ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в размере 294 240 руб. по договору оказания услуг, затем передал данный заказ другому человеку по договору подряда, данное лицо не выходит с ним на связь, задолженность он признает.
ДД.ММ.ГГГГ СО Отдела МВД России по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (л.д. 22-23).
ФИО3 условия договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия, в которой истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на оказание услуг по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней просил вернуть денежные средства, ответчик на данную претензию не отреагировал (л.д.13).
Согласно представленному истцом расчету неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 200 руб. 54 коп., суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 440 руб. 54 коп. удовлетворить.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 294 240 руб. по дату фактического погашения основного долга.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Поскольку ответчик своевременно не возвратил денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 294 240 руб. по дату фактического погашения основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 861 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2) денежные средства в размере 334 440 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10861 руб., всего 345 301 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 294 240 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5280 руб. 20 коп., и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: