УИД: 60RS0003-01-2023-001067-07

производство № 1-94/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 19 октября 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорожкина Н.И., представившего удостоверение .. ордер № .. от *** 2023 года,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: ..., холостого, со средним образованием, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого:

- *** Островским городским судом Псковской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Псковского районного суда Псковской области от *** и ***, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Псковского городского суда Псковской области от *** освобожден *** условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- *** Островским городским судом ..., с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Псковского районного суда ... от *** и ***, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ***), с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

- *** Островским городским судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

- *** Островским городским судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- *** Островским городским судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден *** по отбытии наказания;

- *** Островским городским судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытии наказания (преступление по настоящему уголовного делу совершено до вынесения данного приговора суда),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

*** ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Островскому району по адресу места жительства: ..., уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Островского городского суда Псковской области от *** ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании письменного заявления от *** ФИО1 изменен адрес места жительства, последний поставлен на учет по адресу: ....

Однако, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливающего необходимость уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемени места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, в нарушение решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ***, ФИО1 умышленно, самовольно, без уважительных причин и уведомления контролирующего органа - ОМВД России по Островскому району, с *** оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: ..., покинул его, и, проживая в на территории города Пскова, выбыл из-под контроля указанного выше контролирующего органа до ***.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Б.Д.В., защитник подсудимого Дорожкин Н.И. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 568 от 30 августа 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию он в настоящее время может и в период времени, относящийся в инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 116-121).

Каких-либо оснований не доверять выводам указанного выше экспертного заключения у суда не имеется, ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 неоднократно судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, хроническими заболеваниями не страдает, состоит на специализированном учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в 2022-2023 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием у него признаков легкой умственной отсталости, паховой грыжи.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть лицо, имеющее судимость.

Как следует из решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2021 года, основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явилась судимость по приговору Островского городского суда Псковской области от 14 июня 2019 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное при особо опасном преступлении.

Вместе с тем, указанным выше приговором ФИО1 также осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость за которое основанием для установления ему административного надзора не являлась и являться не могла, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, длительность периода времени, в течение которого ФИО1 уклонялся от административного надзора, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без его изоляции от общества и принимает решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд также не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Островского городского суда Псковской области от ***, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, полностью отбытое подсудимым по указанному приговору суда.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен,

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении подсудимого следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании частей 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания полностью отбытое им наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от *** в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в ОМВД России по Островскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.