Дело №...
УИД №...RS0№...-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 1500000 на срок до (дата).
В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка.
Как следует из расписки, ответчик обязался возвратить долг в размере 1500000 в срок до (дата).
В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
На основании изложенного, с учетом неоднократных изменений исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 1500000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 54453 рубля, моральный вред в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478130,13 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил в суд изменения исковых требований, в которых сообщил, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ,
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, использование расписки в подтверждение передачи денег допустимо в силу закона.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 рублей и обязался возвратить их в 2022 году. В представленной суду расписке имеется подпись и паспортные данные ответчика. Подпись в расписке ФИО2 не оспаривалась.
В указанный выше установленный срок ответчик денежные средства в размере 1500000 рублей не возвратил, что подтверждается доводами истца, представленной суду в оригинале распиской.
Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил и не возвратил в установленный срок сумму займа, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1500000 рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 предоставила в материалы дела расписку ФИО1 от (дата), согласно которой он получил от заемщика денежные средства в размере 1500000 рублей, в счет оплаты долга. Представитель истца в ходе судебного разбирательства подтвердил факт возврата денежных средств. В связи с указанным, суд полагает необходимым настоящее решение суда в данной части считать исполненным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в период с (дата) по (дата) составил 478130,13 рублей.
Ответчикам указанный размер процентов не оспаривался, кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение об оплате указанной суммы в полном объеме. В связи с указанным, суд полагает необходимым настоящее решение суда в данной части считать исполненным.
Ответчиком ФИО2 было добровольно удовлетворено требование ФИО1 о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 54453 рубля, а также расходы на представителя в размере 30000 рублей. Вместе с тем, ответчик ФИО2 добровольно оплатила истцу расходы по оплате госпошлины в размере 54453 рубля и 30000 рублей на оплату услуг представителя, в связи с указанным, суд полагает необходимым настоящее решение суда в данной части считать исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478130,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54453 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Признать настоящее решение исполненным в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А. Глухова
Мотивированное решение составлено (дата)