УИД 23RS0036-01-2023-000294-47
Дело № 2-1089/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар «03» марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества в счет погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о передаче имущества транспортного средства 2747-0000010-ВО, тип: автофургон, VIN: №, год выпуска 2012, цвет белый, регистрационный знак № в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику денежные средства по договору залога-займа в размере 450 000 рублей. Ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента истец их так и не получила.
ДД.ММ.ГГГГ истец передала под роспись претензию ответчику, которая оставлена последним без исполнения.
В соответствии с п. 4.2, п. 4.4 договора, для обеспечения обязательства, заемщик передал займодавцу в залог имущество: транспортное средство 2747-0000010-ВО, тип: автофургон, VIN: № год выпуска 2012, цвет белый, регистрационный знак №. Стороны договора определили и согласовали, что стоимость залогового имущества составляет 450 000 рублей и в случае невыплаты займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется передать займодавцу в счет погашения задолженности заложенное имущество.
Ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, дважды извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток с уведомлением, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 35000078679722, № 35000078716182, согласно которым извещения адресатом не получены в связи с неудачной попыткой вручения и возвращены в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.
Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом неявки ответчика без уважительных причин и уклонения от получения судебных извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Обстоятельно изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которого истец передала ответчику взаем денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязался возвратить заем в определенный договором срок.
В соответствии с п. 4.2 договора, для обеспечения обязательства, ответчик передал истцу в залог имущество, а именно: транспортное средство 2747-0000010-ВО, тип: автофургон, VIN: №, год выпуска 2012, цвет белый, регистрационный знак № Указанное транспортное средство находится у ответчика.
В силу п. 4.4 договора, стороны определили, что в случае невыплаты займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется передать займодавцу в счет погашения задолженности заложенное имущество.
Из материалов дела видно, что в срок установленный договором, ответчик не возвратил истцу сумму займа, соответственно не исполнил условия договора займа. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно положениям статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей не исполнены, положения договора нарушены, то исковые требования ФИО1 об обязании ответчика передать ей транспортное средство в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о передаче имущества в счет погашения задолженности, - удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 транспортное средство 2747-0000010-ВО, тип: автофургон, VIN: №, год выпуска 2012, цвет белый, регистрационный знак № в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступившее в законную силу является основанием для перерегистрации транспортного средства с ФИО2 на ФИО1 в соответствии с административным регламентом органов ГИБДД.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –