Дело № 2-144/2023

УИД 29МS0009-01-2022-005980-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Олупкиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» (далее – ООО «Юридическая компания Северная Двина», Общество) о расторжении договора оказания юридических услуг от 18 февраля 2021 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 60200 рублей, неустойки за период с 18 мая 2021 г. по 3 октября 2022 г. в размере 60200 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 18 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям договора (п.1.2) ответчик взял на себя обязательства оказать юридические услуги следующего характера: правовой анализ ситуации заказчика; составление и направление запроса в орган опеки и попечительства Архангельской области; составление и направление запроса в МСЭ по Архангельской области; составление и направление запроса начальнику в колонию ФКУ ИК № 49 п.Миша-Яг г.Печора Республики Коми; составление и направление искового заявления о лишении родительских прав, представительство в суде; консультативное сопровождение заказчика в рамках настоящего договора. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 60200 руб., которая была уплачена истцом. В связи с тем, что ни одна из вышеперечисленных услуг истцу оказана не была, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, 29 апреля 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с весны 2021 г. юристы ООО «Юридическая компания Северная Двина» перестали выходить с истцом на связь, двери офиса были закрыты, на телефонные звонки истца никто не отвечал.

Ответчик ООО «Юридическая компания Северная Двина» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных объяснений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18 февраля 2021 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая компания Северная Двина» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № СА 02/157.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ФИО2 поручает, а ООО «Юридическая компания Северная Двина» принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации заказчика; составление и направление запроса в орган опеки и попечительства Архангельской области; составление и направление запроса в МСЭ по Архангельской области; составление и направление запроса начальнику в колонию ФКУ ИК № 49 п.Миша-Яг г.Печора Республики Коми; составление и направление искового заявления о лишении родительских прав, представительство в суде; консультативное сопровождение заказчика в рамках настоящего договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано в п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 2.1.3 и 2.1.4 договора, исполнитель обязан с момента подписания сторонами договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг, указанной в пункте 1.2 договора, не позднее следующего дня за днем подписания настоящего договора и/или с момента представления заказчиком всех необходимых сведений и документов. После внесения денежных средств, согласованных с заказчиком в соответствии с пунктом 3.2 договора (при условии внесения не менее 50% от стоимости услуги, оговоренной в пункте 1.2 договора), исполнитель обязан приступить к работе по оказанию юридических услуг.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2.1 договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 60200 рублей (в том числе, стоимость досудебной работы (правовой анализ, составление и направление документов) – 50200 рублей, стоимость работы по составлению и направлению искового заявления, представления интересов в суде – 10000 рублей). Оплата по договору производится в следующем порядке: 60200 рублей вносится заказчиком в момент подписания договора путем безналичного расчета (путем привлечения кредитных средств банка, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата услуг по договору произведена ООО МФК «ОТП Финанс» по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с истцом, в полном объеме

Несмотря на надлежащее исполнение истцом обязанностей по оплате услуг, ответчик к оказанию юридических услуг не приступил, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании указанных норм закона, в связи с длительным нарушением ответчиком срока начала оказания юридических услуг, суд полагает, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора.

29 апреля 2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, уплаченные истцом денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение принципа состязательности гражданского процесса и положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 г. и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 60200 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, требование о возврате уплаченной за юридические услуги денежной суммы истцом направлено в адрес ответчика 29 апреля 2021 г. и получено последним 7 мая 2021 г. В нарушение указанных норм закона в десятидневный срок со дня предъявления требование истца удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата уплаченных по договору денежных средств, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей с 18 мая 2021 г., в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 18 мая 2021 г. по 3 октября 2022 г. подлежат удовлетворению.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательства ответчиком, а также требования законодательства о том, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 60200 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 60200 рублей (120400 руб. / 2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3908 рублей (3608 рублей - по имущественным требованиям, подлежащим оценке, и 300 рублей - по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 18 февраля 2021 г. № СА 02/157, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 60200 рублей, неустойку за период с 18 мая 2021 г. по 3 октября 2022 г. в размере 60200 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60200 рублей, а всего: 180600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3908 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 г.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина