Решение по делу № 02-5940/2025 от 08.12.2025 - о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходы по оплате госпошлины.

УИД 77RS0019-02-2025-012842-57

Дело № 02-5940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5940/2025 по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: адрес (л/с <***>). ООО «Сергиево-Посадский РО» является региональным оператором по обращению с ТКО. Обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) является коммунальной услугой, и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес от 28.04.2018 г. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. Отказ от услуги по обращению с ТКО невозможен. Данный договор заключен в порядке п.8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 3 54 которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, оформление письменного договора в бумажном виде между потребителем и Региональным оператором не является обязательным. Контейнеры для сбора ТКО установлены, по адресу: г.адрес (ИЖС).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО не исполнил. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 26.07.2024 года, однако был отменен 09.08.2024 на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 по 31.05.2024 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направила. От представителя ответчика поступили письменные возражения, согласно которым он просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания услуг ООО «Сергиево-Посадский РО» ФИО1, ненадлежащее расположение мест сбора ТКО и пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, площадью 184,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами – деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся разработка, утверждение и реализация региональных программ в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, участие в разработке и выполнении федеральных программ в области обращения с отходами; участие в проведении государственной политики в области обращения с отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; принятие в соответствии с законодательством Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением; осуществление государственного надзора в области обращения с иной деятельности, подлежащих отходами на объектах хозяйственной и (или) иной деятельности, региональному государственному экологическому надзору; организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

Из п. 1 и п. 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ следует, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обработка, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на власти субъекта основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (п. 7 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в местах накопления отходов и находятся в зоне его деятельности.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерация, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видам отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми информационно-коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для информационного официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Федерации, на своем сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)-8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 8 (18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно п. 8 (19) Правил обращения с ТКО срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Данная норма дополняется положениями ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого дома или его части обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. На основании изложенного, заключение с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО закреплено как обязанность собственника жилого дома или собственника части данного дома, в связи с чем, обратные доводы ответчика по данному поводу суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Судом также установлено, что ООО «Сергиево-Посадский РО» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории своей деятельности, включающей: Сергиево-Посадский, Пушкинский, Талдомский, адрес, городские адрес, Долгопрудный, Дубна, Ивантеевка, ФИО2, Химки, Лобня. Данный статус присвоен обществу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора от 28.04.2018, заключенного с Министерством экологии и природопользования адрес. Статус регионального оператора ООО «Сергиево-Посадский РО» подтверждается также лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию и обработке отходов.

Согласно условиям вышеуказанного Соглашения от 28.04.2018, истец наделен статусом регионального оператора сроком на 10 лет. Обязанность по предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО в данной зоне деятельности возникла у истца с 01.01.2019.

В рамках своих полномочий региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО в объеме и в местах накопления, определенных территориальной схемой. Деятельность осуществляется в соответствии с утвержденным в установленном порядке единым тарифом на услугу регионального оператора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Несмотря на поданные представителем истца возражения, ответчиком не представлены в суд доказательства того, что ФИО1 самостоятельно производила вывоз и утилизацию твёрдых коммунальных отходов.

В исковом заявлении ООО «Сергиево-Посадский РО» указывает, что контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: г.адрес (ИЖС). Истец ссылается на то, что сбор и транспортирование отходов осуществляются в местах, определенных территориальной схемой обращения с отходами адрес.

Согласно типовому договору, региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме и в местах, которые определены в договоре или в территориальной схеме.

В своих возражениях на иск представитель ответчика указал, что сбор ТКО производится на большом расстоянии от жилого дома ответчика, чем нарушаются санитарные нормы, согласно которым контейнерные площадки для индивидуальных жилых домов должны быть расположены вблизи участков, по мнению стороны ответчика, удаленность площадки для сбора ТКО от жилого дома ФИО1 свидетельствует о том, что услуга фактически не предоставлялась. Также в своих возражениях на иск представитель ответчика ссылается на то, что точка сбора ТКО фактически находится на территории адрес, а контейнерная площадка на адрес была утверждена только 31.05.2024, в связи с чем, до этой даты не имеется законных оснований требовать с ответчика плату за вывоз ТКО.

Суд, оценив вышеуказанные доводы представителя ответчика, считает несостоятельными и подлежащими отклонению в силу того, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, и собственник обязан его заключить с оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. Суд считает, что отсутствие контейнерной площадки непосредственно вблизи дома, при наличии организованных мест сбора в населенном пункте или в соответствии с утвержденной территориальной схемой, само по себе не является безусловным основанием для отказа в оплате коммунальной услуги. Договор с ООО «Сергиево-Посадский РО» считается заключенным на условиях публичной оферты (типового договора), и его условия являются обязательными для сторон в силу ст. 426 ГК РФ и п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»

Следует отметить, что организация мест накопления ТКО (контейнерных площадок) в силу закона относится к полномочиям органов местного самоуправления, а не является исключительной обязанностью регионального оператора, при этом удаленность контейнерных площадок от места проживания потребителя, не освобождает последнего от оплаты фактически оказываемой в населенном пункте услуги по вывозу отходов, а поскольку заключение договора по предоставлению услуг по обращению с ТКО носит обязательный характер, направленный на обеспечение экологического благополучия, а ответчик не представил доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не противоречащими закону, факт образования ТКО в процессе жизнедеятельности в жилом доме предполагается, при этом в соответствии с п.148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов накопления и площади жилого помещения, а не из факта близости контейнера или фактического объема вынесенного мусора.

Таким образом, доводы представителя ответчика о неоказании услуг и значительном удалении контейнерных площадок отклоняются судом, поскольку обязанность по оплате услуги ТКО возникает независимо от факта проживания в помещении и наличия подписанного договора. Отсутствие контейнера непосредственно рядом с домом при наличии организованных мест сбора в населенном пункте не освобождает собственника от оплаты услуги.

26.07.2024 мировым судьей судебного участка № 412 адрес вынесен судебный приказ № 2-1985/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженности за услуги по обращению с ТКО по адресу: адрес, за период с 01.01.2019 г. по 29.02.2024 г. на общую сумму сумма, из них основной долг — сумма, пени — сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 09.08.2024 года судебный приказ № 2-1985/2024 от 26.07.2024 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 3 ст.204 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству, ст. 199 ГК РФ не может рассматриваться отдельно, без учета всех условий приостановления срока исковой давности ст. ст. 200, 202, 203, 204 ГК, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.07.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением от 09.08.2024.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Однако настоящее исковое заявление подано истцом в Останкинский районный суд адрес 18.09.2025, о чем свидетельствует штамп на иске, то есть более чем через год после отмены судебного приказа.

Таким образом, правила об удлинении срока не применяются, и срок исковой давности отсчитывается назад от даты подачи иска 18.09.2025 года (почтовый штемпель на конверте).

С учетом перерыва течения срока на период нахождения дела в производстве мирового судьи, то есть с даты подачи заявления о выдаче приказа по 09.08.2024, срок исковой давности по части требований истцом пропущен. Истец имеет право на взыскание задолженности за период, начиная с 18.09.2022.

Согласно расчету истца и справке о начислениях, размер задолженности ФИО1 за период с 18.09.2022 по 31.05.2024 составляет:

за сентябрь 2022 г. (пропорционально): 722,98 / 30 х 13 = сумма;

с октября 2022 г. по ноябрь 2022 г. (722,98 х 2) = сумма;

с декабря 2022 г. по август 2023 г. (788,05 х 9) = сумма;

с сентября 2023 г. по май 2024 г. (784,73 х 9) = сумма,

а всего сумма, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку коммунальных платежей за период с 12.02.2019 г. по 31.05.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

С учетом срока исковой давности истец имеет право на взыскание пени за несвоевременное внесение платежей за период с 18.09.2022 г. по 31.05.2024 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263–О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку заявленные истцом требования признаны обоснованными и удовлетворены судом, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в данном конкретном случае, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по лицевому счету № <***> за период с 18.09.2022 по 31.05.2024 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 13 января 2026 года.

Судья: фио