УИД 55RS0№-27

№а-629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.,

- запрещения пребывания в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков);

- запрещения выезда за установленные судом пределы территории в связи с отсутствием регистрации по избранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика. Со сроком административного надзора и административными ограничениями согласен.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет с заявленным объемом административных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. б ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 195, ст. 40 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию в колонии строгого режима определить 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст. 115 УК РФ, ст. 119 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Омского областного суда по ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15.11 2002 и окончательно назначено наказание - 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбытие которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и за убийство женщины, личность которой не установлена в августе 2001 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 18 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на дополнительный вид наказание «с конфискацией имущества». Считать ФИО1 осужденным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 40 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено ФИО1 6 лет 11 месяцев лишения свободы; считать ФИО1 осужденным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% его заработка в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать ФИО1 осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 3 годам 3 месяцами лишения свободы; в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений. Считать ФИО1 осужденным по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ считать ФИО1 осужденным к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО1 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>А (<адрес>

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) на дату его совершения – август 2001 года (первый эпизод) – составляет 8 лет. Соответственно, срок административного надзора должен составить 8 лет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» характеристики на административного ответчика следует, что осужденный совершил особо тяжкое преступление при наличии в действиях опасного рецидива преступления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-9 на осужденного не поступали. На официальном сайте УФССП России на осужденного ФИО1 действующих исполнительных производств не имеется. Пребывая в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, зарекомендовал себя отрицательно, допустил 2 нарушения режима изоляции, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговора нравами начальника ИК. Пребывая в ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений установленного отбывания наказания не допускал. Взысканий и поощрений не имеет. Уголовное наказание отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя следующим образом. Допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде 5 устных выговоров правами начальника отряда, 1 выговора правами начальника ИУ и 2 водворений в штрафной изолятор. Имеет 6 поощрений. За весь период отбывания наказания, осужденный имеет 10 взысканий и 6 поощрений. В настоящее время 1 взыскание является действующим, остальные сняты и погашены в установленном законном порядке. На меры воспитательного характера не реагирует, должные выводы для себя не делает. Регулярно посещает занятия по правовой, социально-гуманитарной и нравственно-эстетической подготовке, общие собрания осужденных, лекции, однако ведет себя на этих занятиях пассивно, безучастно. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, таких как соревнования по футболу, волейболу, спортивных эстафетах, а также в проведении турниров по шахматам, шашкам, настольному теннису осужденный не принимает участие. В мероприятиях по плану выходного дня участие принимает, но делает это во избежание наказания и потому что в данных мероприятиях принимают участие осужденные всего отряда. В кружках осужденных не состоит, отношение к кружковой деятельности нейтральное. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Имеет неполное среднее образование. В учебных заведениях при учреждении не обучается. Самообразованием не занимается. Отношение к самообразованию посредственное. Пользуется литературой библиотеки учреждения. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий согласно статье 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет, делает это требуя контроля со стороны представителей администрации. Состояние здоровья удовлетворительное. Является инвалидом II группы. С ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность уборщика производственных и служебных помещений участка «Общезавод». С ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности уборщика производственных и служебных помещений участка «Общезавод» в связи с производственной необходимостью. С ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность подсобного рабочего 1 разряда участка «Общезавод». С ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности подсобного рабочего 1 разряда участка «Общезавод» в связи с производственной необходимостью. Правила пожарной безопасности и правила техники безопасности соблюдал. Трудовую дисциплину не нарушал. Отношение к труду удовлетворительное. В настоящее время в учреждении не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. В отношениях с администрацией тактичен, вежлив, выполняет законные требования сотрудников. Характерологические особенности: циничен, своенравен. Иногда самонадеян, самоуверен. Нормальная устойчивость эмоционального состояния. Однако в экстремальной ситуации возможны импульсивные действия. Может проявлять упрямство. Бывает излишне суровым. Отличается болезненным самолюбием (правда, часто только по отношению к себе), не всегда адекватно реагирует на критические замечания. Личность эгоцентричная, враждебно настроенная по отношению к окружающим. Проявляет чёрствость по отношению к окружающим. Старается держаться в стороне, сохраняет психологическую дистанцию, избегает тесного межличностного взаимодействия. Высокий уровень склонности к обману. Сконцентрирован на себе и мало озабочен всем, что не касается непосредственно его. Отношения с людьми строит на основе симпатий и антипатий, а также исходя из личного интереса. Стремится к непременной самовыгоде. В ситуации разногласий отстаивает собственные интересы. В среде осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Общается с осужденными близкими к нему по образовательному и интеллектуальному уровню. К отрицательным проступкам других осужденных относится негативно. К азартным играм и наркотическим веществам относится отрицательно. Социальные связи у осужденного утеряны. У осужденного не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. За время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Поскольку преступления совершались ФИО1 в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд находит количество явок 3 раза в месяц справедливым и необходимым для достижения целей административного надзора на данном этапе, с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения административного ответчика в период отбывания наказания (привлекался к дисциплинарной ответственности в целом 10 раз).

Административным истцом заявлено требование об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Этот вид административного ограничения предусмотрен п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Обстоятельства, при которых было совершено преступление по приговору Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - ночное время его совершения, подтверждают обоснованность заявленного требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени, поскольку это должно способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, в целом направлено на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Временной интервал данного административного ограничения суд полагает возможным установить с 23:00 часов до 06:00 часов.

В силу пункта 3 части 2 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории суд находит необходимым к установлению, поскольку ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства либо пребывания на территории <адрес>, убывает для проживания в <адрес>. Пределы территории, за которые запрещен выезд без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета, суд определяет территорию муниципального образования городской округ <адрес>.

Поскольку все административные ограничения предложены административным истцом с учетом обстоятельств совершения административным ответчиком преступлений, с учетом образа жизни административного ответчика, необходимость установления каждого из предложенных административным истцом ограничения обусловлена объективными причинами, в этой связи суд не усматривает оснований для не установления какого-либо из вышеперечисленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00 час.;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.<адрес>