№ 2-472/2025

УИД:48RS0023-01-2025-000617-47

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Кликанчук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1, ФИО3 и наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от 20.04.2021 в размере 105462 рубля 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4164 рубля.

Требования мотивированны тем, что 20.04.2021 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. Согласно п. 1 Соглашения сумма кредита - 315 000 рублей. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 20.04.2026 (п.2 Соглашения). Пунктом 4 Раздела 1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 12,5 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 20.04.2021. В нарушение условий Соглашения Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный Соглашением срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом. По состоянию на 18.07.2025 задолженность ФИО2 по соглашению № от 20.04.2021 составляет 105 462 рублей 06 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 99 370 рублей 51 коп., проценты за пользование кредитом - 6 091 рублей 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2021 в размере 105 462 рубля 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164 рубля.

02.09.2025 определением Задонского районного суда Липецкой области в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО2- ФИО1, ФИО3

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 20.04.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №. Сумма кредита - 315 000 руб. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 20.04.2026. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 12,5 % годовых.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается названным соглашением и правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

ФИО2 своей подписью в соглашении подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выписками по счету № за период с 01.01.2025 по 17.07.2025, № за период с 20.04.2021 по 17.07.2025.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения № от 20.04.2021, ФИО2 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2025.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО2 составляет 105 462 рублей 06 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 99 370 рублей 51 коп., проценты за пользование кредитом - 6 091 рублей 55 коп. Суд считает, что расчет подлежащих взысканию основного долга и начисленных процентов арифметически произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния Задонского района Липецкой области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено на основании сообщения Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк», других заявлений, в том числе от наследников, не имеется.

Судом установлено, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО1

Так, из записей актов о регистрации брака № от 28.04.1979 г. и о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО22 (после заключения брака ФИО5) заключили брак, ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают также по адресу: <адрес>

Как усматривается из выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит ? доля жилого дома кадастровой стоимостью 2014058,09 руб., ? доля земельного участка кадастровой стоимостью 178260 руб., расположенные по адресу: <адрес> право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п.33).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

Коль скоро, супруг наследодателя ФИО3 и сын наследодателя ФИО1 на момент смерти ФИО2 проживали в жилом доме, доля в котором нажита ФИО2 в период брака с ФИО3, то наследники ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 и в состав наследства вошла 1/8 доля указанного жилого дома и земельного участка.

Исходя из кадастровой стоимости 1/8 доли жилого дома и земельного участка, стоимость наследственного имущества составляет 274 039 руб. 76 коп. (2 014 058,09+178 260=2 192 318,09:8=274 039,76).

Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2 а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам ФИО3 и ФИО1, то наследники должны исполнить обязательство по возврату задолженности по соглашению № от 20.04.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения всей задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению № от 20.04.2021 в сумме 105 462 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, ФИО3 (паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, КПП 482443001) задолженность по соглашению № от 20.04.2021 в сумме 105 462 руб. 06 коп, в том числе срочную задолженность по основному договору- 99 370 руб. 51 коп, проценты за пользование кредитом- 6 091 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 164 руб., всего взыскать 109 626 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Решение в окончательной форме принято 13.10.2025