Приговор по делу № 1-184/2023 от 15.11.2023

66RS0038-01-2023-000995-61

№ 1-184/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Эдилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и защитника Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, <*****>, судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.1 ст.158 (2 состава), ст. 158.1 (3 состава) УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 00.00.0000 Новоуральским городским судом .... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ст. 158.1 (21 состав), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 00.00.0000 с заменой неотбытой части наказания на 1 месяц 28 дне ограничения свободы по постановлению Красногорского районного суда .... от 00.00.0000,

Осужденного:

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, приговор вступил в законную силу 00.00.0000;

-00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Кировградского судебного района .... по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, приговор вступил в законную силу 00.00.0000, отбытого срока не имеет,

копии обвинительных актов получивший 00.00.0000 и 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (4 состава).

Преступления им совершены в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление ФИО1 исполнено.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .....

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов до <*****> часов, ФИО1, находился в торговом зале магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: Масло Ирбитское сливочное массой 180 грамм стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму <*****> рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Данное постановление ФИО1 исполнено.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1, не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>».

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе натуральный растворимый Коломбо с/б, массой 95 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубль; сыр Тильзитер Голд 45% весовой Белорусия БЗМЖ, массой 0,690 кг, стоимостью <*****> рублей за один килограмм, на общую сумму <*****> рубля; кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б, массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля; сыр Российский 50% Брест-Литовск БЗМЖ, массой 200 грамм, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля; масло сладко-сливочное несоленое 82,5 % Экомилк БЗМЖ, массой 180 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; сыр Голландский 45% Белебей БЗМЖ, массой 190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубль.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ..... и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: кофе растворимый Карт Нуар натуральный сублимированный с б массой 95 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на сумму <*****> рубль.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ...., ***. В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ...., ***, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход 2в1 объемом 900 миллилитров, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Пузанов Д.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Эдилов А.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 состава).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по составам от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 признает явки с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и жены, инвалидность 3 группы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную и удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающее наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, состояние его здоровья, семейного и материального положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание как в отдельности, так и в совокупности, в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст.53.1, ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района .... от 00.00.0000.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО8 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере <*****> рубля <*****> копеек, АО «<*****>» ФИО6 в размере <*****> рублей <*****> копейки; ООО «<*****>» ФИО10 в размере <*****> рублей <*****> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 03 месяца, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** Кировградского судебного района .... от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 в виде исправительных работ сроком на 1 год 01 месяц, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Оставить до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» <*****> рубля <*****> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<*****>» <*****> рублей <*****> копейки в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» <*****> рублей <*****> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на СD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>