Гражданское дело № ......
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску СПАО «... к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «... обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ...... регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ...фио..., и транспортного средства фио, регистрационный знак ТС... под управлением фио В результате данного ДТП автомобилю ...... регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, а также был причинен вред здоровью фио Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ ...) СПАО «... выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда транспортному средству в размере сумма, а также в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма Учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП у СПАО «... возникло право регрессного требования к ...у ...
Заочным решением Щербинского районного суда адрес от ... г. исковые требования СПАО «... к ......... удовлетворены.
Определением Щербинского районного суда адрес от ... г. заочное решение от ... г. отменено по заявлению ...фио...
Представитель истца СПАО «... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, дополнив, что ... года он действительно управлял автомобилем, произошло ДТП. Место ДТП он не покидал, находился на месте ДТП все время. Его опрашивали сотрудники ГИБДД, оставляли протоколы. Потом приехал эвакуатор и увез его автомобиль.
Представитель ответчика по ордеру адвокат фио, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, пояснила, что вина ответчика в ДТП отсутствует.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации (статья 45) гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1), и закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к которым, среди прочих, – относится возмещение убытков (абзац девятый).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц – риск гражданской ответственности (статья 931).
Как предусмотрено статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является публичным и заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Договор обязательного страхования – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 той же статьи договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При этом в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ... по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства ...... регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ...фио..., и транспортного средства фио, регистрационный знак ТС... под управлением фио
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от ... установлено, что ... в 23 час. 10 мин. по адресу: адрес, ... адрес, ..., водитель ... ..., управляя автомобилем ... р/з ..., совершил столкновение с автомобилем фио, р/з ... причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место ДТП оставил. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ...фио... прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ...... регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахована в СПАО «... по полису ОСАГО № МММ ....
Страховщиком по данному договору 10.07.2020 и 29.07.2020 потерпевшему выплачено страховое возмещение на общую сумму сумма (сумма – в счет возмещения вреда транспортному средству, сумма – в счет возмещения вреда здоровью), что подтверждается платежными поручениями № ... и № ....
Согласно подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, материальная ответственность в порядке регресса на основании п. п. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникает в случае причинения вреда лицом, которое являлось участником дорожно-транспортного происшествия и которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Вынесение в отношении ответчика ...фио определения № 77 ПВ ... от 11.01.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вынесение постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2020 года, само по себе не свидетельствует о совершении указанным лицом данных действий, а является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом, по результатам рассмотрения которого принимается постановление по делу об административном правонарушении, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, у СПАО «... возникло право регрессного требования к ...у ....
В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность владельца источника повышенной опасности наступает без вины, водитель скрылась с места происшествия, страховой компанией произведено страховое возмещение потерпевшему, само по себе отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не является основанием для освобождения от гражданской ответственности в порядке регресса.
По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик ссылается на то, что факт оставления места ДТП ...ым ... отражен только в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77 ПВ ..., в котором отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Сведений о привлечении ...фио... к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
Постановлением судьи Троицкого районном суда адрес от 28.05.2020 г. ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 г. постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 28.05.2020 г., вынесенное в отношении ...фио... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении жалобы ...фио... Вторым кассационным судом общей юрисдикции установлено, что выводы суда первой инстанции о нарушении водителем автомобиля ...... регистрационный знак ТС, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются неверными в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, отсутствовали сведения о надлежащем извещении ...фио... о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Ни указанным должностным лицом, ни судьей районного суда ни выяснялось, по каким причинам извещение не доставлено ...у ... На момент постановления обжалуемого решения, которое было постановлено в отсутствие ...фио..., у судьи районного суда отсутствовали сведения о надлежащем исполнении должностным лицом обязанности по направлению копии протокола лицу, привлеченному к ответственности. Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции вступило в законную силу.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства оставления ...ым ... места ДТП.
Как пояснил в судебном заседании ...фиоГ, место ДТП он не покидал. Все время находился на месте ДТП, после его автомобиль был эвакуирован.
Как следует из протокола адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения, ... года в 23 часа 20 минут инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по ТиНАО произвел осмотр места совершения административного правонарушения водитель фио, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС... и ... ..., транспортное средство ...... регистрационный знак ТС. (л.д. 13).
В протоколе указано положение транспортных средств на месте происшествия: фио регистрационный знак ТС находится в правом крайнем ряду. Автомобиль ...... регистрационный знак ТС находится в крайнем левом ряду от автомобиля фио регистрационный знак ТС. (л.д. 14).
Исходя из вышеизложенного, протоколом осмотра места происшествия подтверждается нахождение водителя транспортного средства ...... регистрационный знак <***>-...а ... на месте ДТП, ... года, и исходя из данного протокола осмотра места происшествия, инспектору ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении достоверно были известны фамилия, имя, отчество водителя, управлявшего автомобилем ....
Таким образом, допустимых и достоверных доказательств оставления водителем ...ым ... места ДТП в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, а при отказе в иске судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «... (ИНН ...) к ...у ... ( паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ... 2025 года.
Судья... ...