Решение по делу № 02-15907/2024 от 03.06.2025 - о взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 77RS0021-02-2024-020788-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3735/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФинМир» о взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФинМир», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО «ФинМир» в пользу фио убытки в размере сумма; штраф в размере 50 процентов от присужденных судом сумм; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2023 по 23.10.2024; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истцом мотивированы тем, что 30.11.2023 между ФИО1 и ООО «ФинМир» заключен договор на оказания услуг, в рамках которого ФИО1 предоставлен доступ к бирже (маркетплейсу) - информационной адрес «ФинМир» в последствии чего, истца ввели в заблуждение и присвоили не законным путем денежные средства в размере сумма Целью консультационных и информационных услуг при работе на финансовых рынках является получение прибыли от вложенных клиентом средств. ФИО1, после понимания, что введен в заблуждение обратился за помощью в правоохранительные органы, а именно: ГУ СК РФ, Генеральная Прокуратура РФ, ГУ МВД РФ. Ответчик прикрывая свою материальную гражданскую ответственность перед истцом, под давлением и угрозами принудил истца расписаться в документах, якобы в отсутствие претензий к ООО «ФинМир» о присвоение незаконным путем денежных средств в размере - сумма В досудебном порядке убытки истцу ответчиком не возмещены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Представитель ответчика ООО «ФинМир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По аналогии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.

В соответствии со ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх, или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса (пункт 1).

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 указанного Кодекса не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в данном пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2023 между ФИО1 и ООО «ФинМир» заключен договор на оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель в рамках настоящего договора предоставляет заказчику доступ к маркетплейсу - информационной площадке (веб-сайту исполнителя в телекоммуникационной сети интернет), на которой размещены актуальные коммерческие и некоммерческие предложения от различных организаций финансовой индустрии, описание их деятельности и предоставляемых ими услуг, а также, информация по проведению мастер-классов, обучающих мероприятий в онлайн и офлайн формате. Дополнительно исполнитель осуществляет сбор информационных, аналитических и статистических материалов, результат которых исполнитель оформляет в соответствующие тематические информационные отчеты, доступ к которым исполнитель также на безвозмездной основе предоставляет заказчику. Предоставление всех вышеописанных доступов, материалов и информации исполнитель сопровождает соответствующими консультативными пояснениями (л.д. 24-39).

В соответствии с п. 2.1.1 - 2.1.3 договора заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания оказания услуг и предоставления акта путем подписания соответствующего акта об оказании услуг. В случае не подписания акта об оказанных услугах заказчик в течение данного срока обязуется предоставить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта, при не предоставлении мотивированного отказа в указанный срок, акт будет считаться подписанным в одностороннем порядке, а услуги будут считаться оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме. Заказчик в ходе исполнения договора по запросу исполнителя предоставляет информацию, необходимую для оказания исполнителем услуг. Заказчик вправе отказаться от услуг исполнителя путем направления соответствующего письменного уведомления в адрес исполнителя за 1 (один) рабочий день.

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель обязуется безвозмездно оказать заказчику услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора. Безвозмездность предоставляемой услуги обусловлена возможностью привлечь внимание заказчика к услугам возмездного характера, а также с целью освещения услуг, предлагаемых различными партнерскими организациями.

Пунктом 3.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям основного предложения WL Company DMCC компания предлагает клиенту инвестиционные услуги поддержки.

Из дополнительного соглашения к основному предложению от 30.11.2023 усматривается, что ФИО1 имеет право на принятие участия в специальной акции «Страховая поддержка» в период с 15.08.2023 по 31.12.2023. Участие в акции доступно клиентам с общим депозитом не менее сумма. Страховое возмещение составляет 100 % от суммы фиксированных убытков по торговым позициям, открытым и закрытым в указанный период.

Согласно условиям дополнительного соглашения к основному предложению от 26.12.2023 усматривается, что ФИО1 участвовал в специальной акции «Кэшбэк» на условиях, изложенных в дополнительном соглашении. Срок проведения акции с 15.-8.2023 по 31.12.2023. Минимальная сумма для участия в акции составляет сумма. На торговый счет клиента должен быть зачислен бонус в размере от 11 % до 100 % суммы депозита, при чем минимальная сумма кэшбэка составит сумма.

Из письменных пояснений стороны истца усматривается, что истца ввели в заблуждение и ООО «ФинМир» присвоил не законным путем денежные средства в размере сумма ФИО1, после понимания, что введен в заблуждение обратился за помощью в правоохранительные органы, а именно: ГУ СК РФ, Генеральная Прокуратура РФ, ГУ МВД РФ. Ответчик, прикрывая свою материальную гражданскую ответственность перед истцом, под давлением и угрозами принудил истца расписаться в документах, якобы в отсутствие претензий к ООО «ФинМир» о присвоении незаконным путем денежных средств в размере сумма

В подтверждение указанных доводов стороной истца представлена переписка сторон в мессенджере (л.д. 41-69), а также протокол осмотра письменных доказательств 77 АД 8782547 от 26.03.2025.

12.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 73-77).

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд на основании анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об установлении факта наличия убытков на стороне истца по вине ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма

Кроме того, судом принято во внимание, что стороной ответчика доводы стороны истца не опровергнуты, доказательств обратного в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2023 по 23.10.2024, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня: проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному стороной истца расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 23.10.2024 составляют сумма

Однако суд с представленным расчетом согласиться не может и исходит из следующего расчета: за период с 01.12.2023 г. по 23.10.2024 г. в размере сумма (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 23.10.2024 в общем размере сумма.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отклонении требований в данной части, и исходит из следующего.

Согласно п. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализируя представленные доказательства, а также доводы стороны истца, суд приходит к выводу о том, что в обоснование заявленных требований о денежной компенсации морального вреда истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил личные неимущественные права фио. Между истцом и ответчиком возник спор на предмет возмещения убытков в результате правоотношений в сфере финансовых услуг, то есть спор возник в отношении имущественных прав истца.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании штрафа, поскольку в данном случае возникшие правоотношения не регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Потребителем для целей применения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что действия истца осуществлялись на свой риск, направлены на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».

Обращаясь к требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска от сумма до сумма госпошлина составляет сумма плюс 1% суммы, превышающей сумма (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

При цене иска сумма госпошлина составляет: 25 000 + 1% от (1 069 487,83 - 1 000 000) = 25 000 + 694,88 = округленно сумма

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФинМир» о взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинМир» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 23.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025.