Дело № 2а-1372/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001426-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 26 мая 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан к ФИО3 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срок подачи административного искового заявления и о взыскании недоимки за 2015-2016 года по: налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, штраф в размере 1 000 рублей, по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 151 рублей 80 копеек, пеня в размере 3 рубля 71 копейки, всего на общую сумму 1 155 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО3.

Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления и взыскать недоимку за 2015-2016 года по: налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

а также штраф в размере 1 000 рублей, по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 151 рублей 80 копеек, пеня в размере 3 рубля 71 копейки, всего на общую сумму 1 155 рублей 51 копейки.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Сведения представляются (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. №П/302/ММВ-7-11/495 Щ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГг. МВД РФ <номер изъят>. ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям ФИО3 (ИНН <номер изъят>) является собственником, признаваемого объектами налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер изъят> Марка/Модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, Год выпуска 2011г., Дата регистрации права 25.03.2013г., Дата утраты права 29.10.2016г.

На момент снятия административного ответчика с учета в качестве индивидуального предпринимателя недоимка по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам составляла 1 155,51 рублей, из них: налог- 151,80 рубль, пеня- 3,71 рубля, штраф- 1 000 рублй.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налог (и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ)

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено в мировой суд судебный участок № 23 г.Дербент РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу(ам). Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа от 16.06.2021 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником, признаваемого объектами налогообложения:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер изъят>, Марка/Модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, Год выпуска 2011г., Дата регистрации права 25.03.2013г., Дата утраты права 29.10.2016г.

Представленными документами подтверждается, что административный ответчик являлся плательщиком налогов, не производящим выплат.

Согласно представленной расшифровке задолженности у ФИО3 выявлена недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по транспортному налогу в связи с чем, в адрес должника было направлено налоговое уведомление от 23.12.2017 г. № 21872 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако, в установленный срок данные требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств того, что выносилось определение об отмене судебного приказа налоговым органом не представлено.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> истек:

В суд административное исковое заявление поступило с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ сроком.

Инспекцией представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Между тем, налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Суд не находит оснований для признания причины пропуска срока уважительными, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом суду представлено не было.

Помимо пропуска административным истцом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, им был также пропущен разумный срок обращения в суд с исковым заявлением.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РД к ФИО3 о восстановлении пропущенного по уважительной причине срок подачи административного искового заявления и о взыскании недоимки за 2015-2016 года по: налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, штраф в размере 1 000 рублей, по транспортному налогу с физических лиц, налог в размере 151,80 рублей, пеня в размере 3,71 рублей, всего на общую сумму 1 155,51 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца.

(решение составлено в совещательной комнате)

Председательствующий М.И. Галимов