УИД: 66RS0013-01-2025-000489-26

Дело № 2-413/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Солей П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Солей П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 211871,63 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <*** г.> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) N №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 305500 руб. под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <*** г.> составила 328375,62 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с Солей П.И. составлен договор залога транспортного средства RENAULT Megane, 2008 года, №***. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 305 600 рублей. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору в размере 328375,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство RENAULT Megane, 2008 года, №*** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 211871,63 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 10709,39 рублей, с ответчика Солей П.И. в сумме 20 000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Солей П.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению - оферты, договора потребительского кредитования N №*** от <*** г.> ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 305 500 руб. сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых (при выполнении условий кредитного договора, 28,9% при невыполнении условий договора). Указанные деньги ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по счету. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Солей П.И. заключен договор залога движимого имущества автотранспортного средств – RENAULT Megane, 2008 года, №***. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме 305 500 руб. ответчиком получен, что подтверждается выпиской из текущего счета (л.д.13-14,15,16-18,19-20,21, 30-31).

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика ФИО1 имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно фактически не вносит платежи по кредиту с июля 2024 года (л.д.31).

Истцом ответчику ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <*** г.> составляет 328375,62 руб., из которых 281686,88 руб. просроченная ссудная задолженность, 36634,76 руб. просроченные проценты, 3258,73 руб. проценты по просроченной ссуде, 29,71 руб. неустойка на просроченные проценты на ссуду, 2240,89 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1574,65 руб. неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. иные комиссии (л.д.28-30).

Ответчиками доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования (п. п. 4,6), что в соответствии с п. 2 Условий кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

На основании изложенного, суд, проверив правильность расчета цены иска, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредиту обоснованы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 328375,62 руб., из которых 281686,88 руб. просроченная ссудная задолженность, 36634,76 руб. просроченные проценты, 3258,73 руб. проценты по просроченной ссуде, 29,71 руб. неустойка на просроченные проценты на ссуду, 2240,89 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1574,65 руб. неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. иные комиссии.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом суд не усматривает оснований для ее уменьшения, так как последняя не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании карточки учета транспортного средства RENAULT Megane, 2008 года, №***, владельцем указанного транспортного средства на основании договора от <*** г.> является Солей П.И.

В соответствии с п. 1.1 договора №*** от <*** г.> залога движимого имущества Солей П.И. передала в залог банку (залогодержателю) транспортное средство – автомобиль RENAULT Megane, 2008 года, №***, при этом залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем (заемщиком ФИО1) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество (л.д.19).

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1. Федерального закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1. Федерального закона "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с тем, что ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в части соблюдения сроков внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, что соответствует условиям соглашения между сторонами, а также действующему законодательства.

Судом не установлено основании, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество при которых не допускается, а именно если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10709,39 руб., а с ответчика Солей П.И. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Солей П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительском кредитовании №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> деньги в сумме 328 375,62 руб., из которых 281 686,88 руб. просроченная ссудная задолженность, 36 634,76 руб. просроченные проценты, 3 258,73 руб. проценты по просроченной ссуде, 29,71 руб. неустойка на просроченные проценты на ссуду, 2 240,89 руб. неустойка на просроченную ссуду, 1 574,65 руб. неустойка на просроченные проценты, 2 950 руб. иные комиссии.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT Megane, 2008 года, №***, государственный регистрационный знак №*** регион в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк», посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <*** г.> года рождения (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10709,39 руб.

Взыскать с Солей П.И., <*** г.> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №***, государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных