Дело № 2-6166/2025

64RS0015-03-2025-000291-76

Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6166/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований ссылаясь на то, что 21.03.2017 между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в период пользования которым ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.05.2025 общая задолженность ответчика составляет 59222 руб., задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 59222 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил клиенту кредит в сумме 37284,89 рублей с возможностью увеличения лимита, процентная ставка - 29,90% годовых.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается выпиской по счету ФИО1 № <номер> за период с 21.03.2017 по 21.05.2025.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 21.05.2025 в размере 59222 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей в размере 23000 рублей.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет с указанием даты образования задолженности 20.03.2018 по состоянию на 21.05.2025, из которых: 7828,2 рублей - просроченные проценты, 18624,77 рублей - просроченная ссудная задолженность, 4865,61 рублей - неустойка по ссудному договору, 5118,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду по иску 2-1270, 9878,34 рублей – комиссия за ведение карточных счетов, 2360,67 – просроченные проценты, 1359,29 рублей – просроченная ссуда, 143,64 рубля просроченные проценты на просроченную ссуду, 1281,31 рублей – неустойка по ссудному договору, 93,51 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <номер> от 21.03.2017 в размере 52930,4 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 893,96 рублей, который был отменен определением суда от 10.10.2024 по заявлению ФИО1

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что судебным приказом № 2-1270 от 27.08.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 21.03.2017 за период с 20.03.2018 по 26.07.2018 в размере 6491,6 рублей. Однако, согласно информации, размещенной на официальном сайте мирового судьи, судебный приказ по гражданскому делу 2-1270/2018 отменен 10.10.2024.

Как следует из выписки по счету ФИО1, последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 01.03.2018, судебный приказ № 2-976/2021 вынесен 12.05.2021 и отменен 10.10.2024, с исковым заявлением ответчик обратился в суд лишь 10.06.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.