№

УИД 04RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000,00 рублей, с уплатой 18,90% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 28.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 93 372,67 руб., в том числе: 77 741,12руб.-просроченный основной долг, 15631,55руб.-просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018г в размере 93 372,67 руб., в том числе: 77 741,12руб.-просроченный основной долг, 15631,55руб. -просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 3 001,18руб. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд, определил возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 100 000, 00рублей, сроком погашения 24 месяца, с уплатой 18,90% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем по состоянию на 28.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 93 372,67 руб., в том числе: 77 741,12руб.-просроченный основной долг, 15631,55руб.-просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате суммы долга, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности, предусмотренным условиями кредитного договора, оснований для их уменьшения не имеется, поскольку требования заявлены согласно условий договора сторон.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Направленное ответчиком ФИО1 в материалы дела уведомление банка об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что на указанную дату задолженности у последней по кредитному договору не имеется, не свидетельствует о том, что задолженности у ответчика по кредитным обязательствам нет, поскольку взыскиваемая задолженность по спорному обязательству образовалась на 28.07.2022г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 001,18 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 93 372 руб.67 коп., в том числе: 77 741 руб.12коп.-просроченный основной долг, 15 631 руб.55 коп.-просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 3 001 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева