Решение по делу № 2-7795/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга.

копия

Дело № 2-7795/2023

16RS0046-01-2023-004662-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до ... с ежемесячной уплатой процентов в размере ...% от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ..., предметом которого является транспортное средство марки УРАЛ-32551-0010, VIN ..., цвет голубой, 2004 года выпуска, шасси (рама) ..., кузов (кабина, прицеп) ..., тип ТС АВТОБУС ПРОЧЕЕ, принадлежащее ответчику на праве собственности. Также .... между сторонами был заключен договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества с производством монтажа/демонтажа для его использования ответчиком, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет ... руб. ежемесячно. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере ... руб., равный стоимости, определенной соглашением сторон. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу с учетом размера процентов по состоянию на .... ... руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа и процентов в размере ... руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника…и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до .... с ежемесячной уплатой процентов в размере ...% от суммы займа (...%).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов составляет ...% от суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ..., предметом которого является транспортное средство марки УРАЛ-32551-0010, VIN ..., цвет голубой, 2004 года выпуска, шасси (рама) ..., кузов (кабина, прицеп) ..., тип ТС АВТОБУС ПРОЧЕЕ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Согласно условиям договора залога транспортное средство остается у залогодателя. Регистрация уведомления о залоге ... от .... произведена у нотариуса.

Также .... между сторонами был заключен договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества с производством монтажа/демонтажа для его использования ответчиком, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет ... руб. ежемесячно.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере ... руб., равный стоимости, определенной соглашением сторон.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по погашению суммы займа и возврату арендованного оборудования спутникового мониторинга, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и возврате оборудования от ...., однако она осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору займа, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетами истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по .... в размере ... руб.

В то же время требование истца о взыскании процентов за пользование займом на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу

по день реализации залогового имущества подлежит удовлетворению частично, не более того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), поскольку данное ограничение размера процентов предусмотрено ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Также суд исключает из размера подлежащей взысканию неустойки сумму неустойки за период моратория с ... по ..., установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497

"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с учетом расчета истца за период с ... по ... и за период с ... по ... в общем размере ... руб. (... руб. х 0,05% х 123 дня).

Поскольку ответчик не вернул истцу спутниковое оборудование по его требованию, с ответчика подлежат взысканию убытки истца в виде стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., а также задолженность за аренду данного оборудования в размере ... руб.

Требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению на основании п.1 ст.348 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9217 ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по ... в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа ипроцентов в размере ... руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере ...% годовых за период с ... по день реализации залогового имущества на суммуостатка неисполненного обязательства по основному долгу, но не более того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки УРАЛ-32551-0010, VIN ..., цвет голубой, 2004 года выпуска, шасси (рама) ..., кузов (кабина, прицеп) ..., тип ТС АВТОБУС ПРОЧЕЕ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт серии ...), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани.

Решение в окончательной форме принято 05.12.2023 года

Судья подпись

Копия верна: Судья Казакова Л.Д.