Дело № 2-355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 30 ноября 2022 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159486 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4395 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, после чего истец изменила фамилию на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска было вынесено решение о разделе совместно нажитого истцом и ответчиком имущества, в том числе суд признал долг по кредитному договору № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО "Промсвязьбанк", общим совместным долгом ФИО3 и ФИО2 и взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3, денежные средства в размере 55351 рубля 04 копеек, выплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на вышеуказанное вступившее в силу решение суда, ответчик уклоняется от уплаты своей части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу приходится уплачивать долг за ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила 318973,35 рублей в погашение кредита, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу половину от выплаченной ею суммы, а именно: 159486, 67 рублей.

В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела: истец ФИО5 – в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить, ответчик ФИО2 – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В период брака ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ипотечного кредитования № с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 910000 рублей под 11% годовых сроком на 240 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО6, после чего изменила фамилию на ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, копией паспорта ФИО1

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Суд

решил:

произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО2 имущества; признать <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, совместно нажитым имуществом супругов ФИО8; прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО8 на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров; признать за ФИО3 право общей долевой собственности 1/2 долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров ; признать долг по кредитному договору № ипотечного кредитования от 01.11.2017г. с ПАО «Промсвязьбанк» в размере 891 185 рублей 92 копеек по состоянию на №. общим совместным долгом ФИО8; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 53 351 рубля 04 копеек, выплаченные единолично истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 10 300 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате за проведение судебной технической экспертизы в размере 12720 рублей; взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 1 800 рублей 53 копеек.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ, вышеизложенные обстоятельства, установленные решением Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, судом также установлено, что истцом ФИО1 были единолично выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318973,35 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», был признан общим совместным долгом ФИО7 и ФИО2, следовательно с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ? часть денежных средств, выплаченных ею по кредитному договору, в размере 159486, 67 копеек, чем в полном объеме удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 госпошлина в размере 4395 рублей, уплаченная, в соответствии с ст.333.19 НК РФ (3200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100000 руб), истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области, код подразделения 460-003, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159486 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4395 (четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А. Родионова