УИД 04RS0006-01-2023-000255-95

Уголовное дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 12 июля 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя - Баяртуева Ч.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петуховой О.А.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 02 февраля 2024 года включительно.

Игнорируя данное обстоятельство, 13.05.2023 около 00 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в доме, расположенным по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» c государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 20 минут 13.05.2023, находясь около ограды дома расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

13.05.2023 в 00 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС напротив дома, расположенного по адресу: пер. Озерный с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Защитник Петухова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. посчитал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст.285 УПК РФ исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еравнинскому району К. о том, что 13.05.2023 в 00 часов 30 минут при надзоре за дорожным движением с. Сосново-Озерское Еравнинского района по п/ул. Озерный, БН остановлено транспортное средство марки Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При производстве по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.1 ст. 12.37 ч.2, ст. 12.20 КоАП РФ установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта. Который в дальнейшем был определен анализатором паров в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARCF-1165, показания прибора 0,55 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.05.2023. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ мировой судьей судебного участка Еравнинского района РБ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. (л.д. 5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 13.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Toyota Corolla c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. (л.д. 7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.05.2023 с прибором «Alcotest 6810 ARCF-1165», согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest 6810 ARCF-1165 - 0,55 мг/л, (л.д. 9);

- протокол задержания транспортного средства № от 13.05.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки Toyota Corolla c государственным регистрационным знаком № под управление ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 12);

- постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 19.01.2023, вступившее в законную силу 31.01.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. (л.д. 20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Еравнинскому району изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № ФИО1; (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения водителя транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 26-37);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого на территории ОМВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия изъят автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № серого цвета. (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственный регистрационным знаком №, расположенный на территории ОМВД России по Еравнинскому району. (л.д. 43-46);

- из оглашенных показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком №, который она купила ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ФИО1 является <данные изъяты>. (л.д. 54-55);

- из оглашенных показаний свидетеля свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Еравнинскому району Б. заступил на дежурство. На маршруте патрулирования №1, с. Сосново-Озерское Еравнинского района по п/ул. Озерный было остановлено транспортное средство марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были обнаружены признаки опьянения. Далее, в служебном автомобиле было проведено освидетельствование ФИО1 и установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 59-61);

- из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 12.05.2023 вечером около 23 часов он распивал спиртное, выпил около полтора литра пива у себя дома. Около 00 часов 15 минут 13.05.2023 он решил поехать в кафе «Толон» за пивом. Он сел за руль управления автомобиля и поехал в сторону кафе. По улице Первомайская он увидел, как ему навстречу едет патрульный автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ним. Автомобиль ДПС при помощи свето-звукового устройства потребовал об остановке. Он продолжил ехать по ул. Первомайская, затем свернул в переулок Озерный и сразу же остановился. В дальнейшем было проведено его освидетельствование, результат на алкотестере показал 0,55 мг/л, с которым он согласен. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-76); Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

- из протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ, где употреблял спиртные напитки и откуда на автомобиле марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № поехал в восточное направление ул.Первомайская с.Сосново-Озерское. Далее ФИО1 указал на место на обочине дороги, напротив <адрес> пер.Озерный с.Сосново-Озерское, где был остановлен за управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения инспекторами ДПС ОГИБДД. (л.д. 79-83, 84-85); Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, возражений от сторон не поступило.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, ФИО1 судим, <данные изъяты> МО «Озерный», работы характеризуется положительно, со стороны УУП, согласно справке-характеристике УИИ характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока не нарушал порядок и условия отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После его задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. При допросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте ФИО1 вину признал, сообщил, что 12.05.2023 вечером около 23 часов он распивал спиртное, выпил около полтора литра пива у себя дома. Около 00 часов 15 минут 13.05.2023 он решил поехать в кафе «Толон» за пивом. По дороге его задержали и оформили сотрудники ДПС. Поскольку признание ФИО1 вины не имело значения для процедуры доказывания, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судимость по апелляционному приговору Верховного суда РБ от 05.10.2021, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образуют, поскольку ему назначено условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения, как основного, так и дополнительного наказания, по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия нарушений в период отбытия испытательного срока, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное апелляционным приговором от 05.10.2021. Наказание по приговору от 05.10.2021 исполнять самостоятельно.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу С.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В порядке ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 05 октября 2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - DVD-R –диск – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным законному владельцу С.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Далбанова

Апелляционным постановлением приговор Еравнинского районного суда РБ от 12 июля 2023г. в отношении ФИО1 изменен:

В резолютивной части приговора уточнить, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 9 мес. на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком года, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговора суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.