Приговор по делу № 1-520/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-520/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002517-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичевой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 260 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к

обязательным работам на срок 280 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ.ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ.ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие ООО «Камелот-А» имущество: сыр «Камамбер Белый сыр из Жуковки» в количестве 5 штук, весом 125 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 38 копеек за 1 штуку, на сумму 561 рубль 90 копеек, сыр «ФИО2 сыр из Жуковки», в количестве 8 штук, весом 125 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 38 копеек за 1 штуку, на 899 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1460 рублей 94 копейки, которое положил в пакет, находящийся при нем, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Ярче», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1460 рублей 94 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие ООО «Камелот-А» имущество: сыр «Киприно Правильный бутерброд», в количестве 5 штук, весом 180 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 штуку на сумму 431 рубль 80 копеек, сыр «Киприно Горный мастер», в количестве 3 штук, весом 180 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 штуку на сумму 378 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 810 рублей 40 копеек, которое положил в одежду надетую на нем, таким образом тайно похитил.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» имущество: сыр «Киприно сливочный» в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 45 копеек за 1 штуку, на сумму 256 рублей 90 копеек, сыр «Киприно Голландский» в количестве 4 штук стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 545 рублей 08 копеек, сыр «Киприно Российский» в количестве 4 штук стоимостью 125 рублей 36 копеек за 1 штуку на сумму 501 рубль 44 копейки», сыр «Киприно Швейцарский» в количестве 4 штук стоимостью 169 рублей 22 копейки за 1 штуку на сумму 676 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 1980 рублей 30 копеек, которое положил в одежду надетую на нем, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1980 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

- показаниями ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины: 5 штук сыра марки «Камамбер Белый сыр», 8 штук сыра «ФИО2 сыр из Жуковки», которые убрал в пакет, миновал кассовую зону, покинул магазин, не производя оплату за товар. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил частично в размере 1600 рублей /л.д.35-38, 161-163/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.А.М. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение в магазине: 5 штук сыра марки «Камамбер Белый сыр», весом 125 грамм каждая, стоимостью без учета НДС 112 рублей 38 копеек за 1 штуку, 8 штук сыра «ФИО2 сыр из Жуковки», весом 125 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 112 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1460 рублей 94 копейки. В настоящее время ущерб возмещен на сумму 1000 рублей /л.д.46-47, 105-106/;

- показаниями свидетеля Л.П.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по заявлению представителя магазина «Ярче» по факту хищения имущества из магазина по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что хищение совершил ФИО1 /л.д.165-166/;

-протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /л.д.101-102/.

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины: 5 штук сыра марки «Киприно Правильный бутерброд», 3 штуки сыра «Киприно Горный мастер», которые спрятал под футболку, миновал кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 86-89/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ш.А.М. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи ей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил из вышеуказанного магазина хищение сыров различных наименований, которые сложил в пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зоне, не производя оплату за товар, чем причинил ущерб на общую сумму без учета НДС 810 рублей 40 копеек /л.д.97-98/;

- показаниями свидетеля Л.А.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по заявлению представителя магазина «Ярче» по факту хищения имущества из магазина по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что хищение совершил ФИО1 /л.д.165-166/;

-протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.77-79/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /л.д.101-102/;

По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ):

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с витрины 14 кусков сыра различного наименования, которые поочередно сложил в пакет черного цвета, находившийся при ней. После его он сразу же направился к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар прошел кассовую зону, вышел из магазина «Магнит». Похищенный сыр употребил в пищу /л.д.134-136/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ч.Т.А. Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи ей было установлено, что в этот же день неизвестный мужчина совершил из вышеуказанного магазина хищение сыров различных наименований, которые сложил в пакет, находящийся при нем, миновал кассовую зоне, не производя оплату за товар, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму без учета НДС 1980 рублей 30 копеек. Ущерб ФИО1 не возместил /л.д.155-156/;

- показаниями свидетеля Л.А.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по заявлению представителя магазина «Магнит» по факту хищения имущества из магазина по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что хищение совершил ФИО1 /л.д.146-147/;

-протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.124-125/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /л.д.141/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав.

Так, показания ФИО1 являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ.

О том, что показания ФИО1 в полном мере соответствуют критериям ст.75 УПК РФ, говорят следующие обстоятельства.

Так, показания ФИО1, по эпизодам хищений имущества ООО «Камелот-А», имевших место 10 и ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Ш.А.М., которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения ФИО1 продуктов, перечислила данные продукты с указанием их стоимости; показаниями свидетеля Л.П.С., установившего ФИО1, как лицо, совершившее преступление; согласуются с протоколом осмотра видеозаписей от 10 и ДД.ММ.ГГГГ торгового зала.

Показания ФИО1, по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Ч.Т.А., которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения ФИО1 продуктов, перечислила данные продукты с указанием их стоимости; показаниями свидетеля Л.А.С., установившего ФИО1, как лицо, совершившее преступление; согласуются с протоколом осмотра видеозаписи торгового зала от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый представитель потерпевшего, свидетель поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд приходит к следующим выводам.

Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение в каждом из эпизодов хищения имущества. Так, по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, его действия были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – полное добровольное возмещение ущерба.

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – частичное добровольное возмещение ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том чисел трудное материального положения суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств. Тем более, как пояснил в судебном заседании подсудимый, до задержания он работал, имел заработок в размере 35-40 тысяч рублей, оказывал помощь своему несовершеннолетнему ребенку. На основании изложенного, в данном случае материальное положение было спровоцировано действиями самого подсудимого, который совершил преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает наличие рецидива, который образовался ввиду осуждения ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ3 года).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По эпизодам преступной деятельности от 10 и ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, несвязанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее судим, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории не имеется.

Так, ФИО1 совершил преступления до постановления приговора <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Отбытое наказание по вышеуказанному приговору не подлежит зачету, поскольку приговор не вступил в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом неоднократности и множественности совершения преступлений аналогичной направленности в короткий интервал времени между ними. По мнению суда, данные обстоятельства говорят о стойко криминальной направленности личности ФИО1, о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем его исправление возможно только в условиях режима исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным частично освободить К.А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику ФИО8 за участие в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть время содержания под стражей:

- по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить частично, взыскав с него с 8000 рублей в качестве процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля