Дело <данные изъяты> (УИД <данные изъяты>)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> «<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Гончаровой Ю.Ю., Ганненко О.В., Ивановой Ю.В.,
с участием государственных обвинителей отдела государственных обвинителей управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО1, ФИО2,
подсудимых – ФИО3, ФИО4,
защитника – адвоката Лопина А.П., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> (действующего в защиту подсудимого ФИО3),
защитника – адвоката Тощевой Ж.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> (действующей в защиту интересов подсудимого ФИО4),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; с высшим образованием; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.р.; не работавшего; ограниченно годного к военной службе; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,
ФИО4, <данные изъяты> года рождения; уроженца <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего; являющегося самозанятым; ограниченно годного к военной службе; зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый совершил незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ФИО4, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, вступили между собой и неустановленными лицами в сговор, направленный на совместное совершение незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, и на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, для использования их при серийном производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
В целях реализации преступного умысла на совершение указанных преступлений не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица разработали план совместной преступной деятельности, заранее распределили между собой обязанности и преступные роли, согласно которым:
ФИО3, как самостоятельно, так и совместно с ФИО4 и неустановленными лицами, осуществлял приискание помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта; приобретение прекурсоров наркотических средств, жидкостей, веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, в т.ч. средства для последующей расфасовки наркотического средства и его упаковки, и их транспортировку к месту производства наркотических средств для последующего совместного незаконного производства и сбыта наркотических средств; как самостоятельно, так и совместно с ФИО4 и неустановленными лицами, незаконно серийно производил наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконно хранил прекурсоры наркотических средств, а также произведенных наркотических средств, их расфасовку, с целью последующего совместного незаконного сбыта; обеспечивал транспортировку произведенных наркотических средств к местам сбытов и размещение в тайники («закладки») на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного сбыта;
ФИО4, как самостоятельно, так и совместно с ФИО3 и неустановленными лицами, осуществлял приобретение прекурсоров наркотических средств, жидкостей, веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, в т.ч. средства для последующей расфасовки наркотического средства и его упаковки, и их транспортировку к месту производства наркотических средств, для последующего совместного незаконного производства и сбыта наркотических средств; как самостоятельно, так и совместно с ФИО3 и неустановленными лицами, серийно производил наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, а также произведенных наркотических средств, их расфасовку, с целью последующего совместного незаконного сбыта; обеспечивал транспортировку произведенных наркотических средств в необходимые места на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, в целях последующего совместного незаконного сбыта;
неустановленные лица, как самостоятельно, так и совместно с ФИО4 и ФИО3, осуществляли приобретение прекурсоров наркотических средств, жидкостей, веществ и предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, в т.ч. средства для последующей расфасовки наркотических средств и их упаковки, и их транспортировку к месту производства наркотических средств, для последующего совместного незаконного производства и сбыта наркотических средств; используя прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и оборудование, совместно с ФИО4 и ФИО3, серийно производили наркотические средства в необходимых для совместного незаконного сбыта количествах; незаконно хранили прекурсоры наркотических средств, а также произведенных наркотических средств, их расфасовку, с целью последующего совместного незаконного сбыта; обеспечивали транспортировку произведенных наркотических средств в необходимые для сбыта места на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, в целях последующего совместного незаконного сбыта; получали от ФИО4 и ФИО3 денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.
Для незаконного производства, хранения и расфасовки наркотических средств, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, решили использовать дом, находящийся в собственности близкого родственника ФИО3 - Х А.А., неосведомленного о преступной деятельности участников группы лиц по предварительному сговору, с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, помещения которого ФИО4, ФИО3 и неустановленные лица не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г. оборудовали и использовали в качестве места для серийного производства наркотических средств.
Для приискания покупателей и осуществления совместного незаконного сбыта произведенных наркотических средств ФИО4 и ФИО3, не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на «теневой» интернет площадке «<данные изъяты>») приискали и использовали «интернет-магазин» «<данные изъяты>»).
В целях обеспечения безопасности соучастники группы лиц по предварительному сговору при осуществлении преступной деятельности применяли меры конспирации: общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, производилось посредством использования интернет-мессенджеров, с функцией шифрования и автоматического удаления сообщений, в том числе интернет-мессенджеров «<данные изъяты>»), обеспечивающих конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов; применением специальной терминологии – завуалированной формы обозначения процессов производства наркотических средств, наименования реагентов, прекурсоров и наркотических средств, их массы, а также при обозначении местоположений; получение прекурсоров наркотических средств, химических реактивов и оборудования для изготовления наркотических средств.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно разработанного плана и распределения ролей, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, не позднее 21 час 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрели из неустановленного источника вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также средства для его последующей расфасовки с целью незаконного сбыта, а именно: вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 253,9 грамма; жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства - ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, массой не менее 15950 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон (2-пропанон) в концентрации 10%, массой не менее 20380 грамма; стеклянные емкости; полимерные пакеты с застежкой; стеклянные химические воронки с фильтрами; электронные весы; стеклянный химический холодильник; вакууматор; респираторы и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы, которые не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, перевезли в жилой дом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, где стали незаконно хранить в целях использования для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
Не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, действуя совместно, согласно отведенным им ролям, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20 и 21-25 Федерального закона от <данные изъяты>г. № <данные изъяты> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в жилом доме с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, используя помещения указанного дома с пристройкой (гаражом) в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть серийного получения указанного наркотического средства, используя заранее приобретенные: прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; прекурсор наркотического средства - ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%; ацетон (2-пропанон) в концентрации 10%; стеклянные емкости; полимерные пакеты с застежкой; стеклянные химические воронки с фильтрами; электронные весы; стеклянный химический холодильник; вакууматор; респираторы и другие неустановленные следствием жидкости, вещества и предметы, незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4179,39 грамма, которое стали незаконно хранить частями, а именно: часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4159,80 грамма, в помещениях жилого дома с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; оставшуюся часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,59 грамма, предварительно расфасованного в не менее чем два полимерных пакета с застежкой, ФИО3 стал незаконно хранить при себе в целях последующего совместного с ФИО4 и неустановленными лицами незаконного сбыта.
Свою цель по сбыту произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4179,39 грамма, ФИО3, ФИО4 и неустановленные соучастники реализовать не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. как <данные изъяты>г. в 21 час. 05 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 были задержаны и в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>г. до 01 час. 00 мин. <данные изъяты>г., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты:
- полимерный пакет с застежкой с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1500,1 грамма;
- стеклянная емкость с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 249,2 грамма;
- жидкость из стеклянной емкости, содержащая в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2207 грамма (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С);
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,75 грамма (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С);
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 72,90 грамма (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С);
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 48,10 грамма (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С);
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,16 грамма (в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С);
- стеклянная химическая воронка с фильтром с наслоением вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 грамма;
- стеклянная химическая воронка с фильтром с наслоением вещества, содержащего в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,99 грамма;
- вещество из стеклянной емкости, содержащее в своем составе, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 253,9 грамма;
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, прекурсор наркотического средства - ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, массой 15950 грамма;
- канистра с жидкостью, содержащей в своем составе, ацетон (2-пропанон) в концентрации 10%, массой 20380 грамма;
- двое электронных весов, на поверхности которых содержится, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;
- вакууматор, на поверхности которого содержится, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах;
- стеклянный химический холодильник, два респиратора.
В период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 18 мин. <данные изъяты>г., в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении жилого дома с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,59г.
Кроме того, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, в целях их использования для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника вещество, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 253,9 грамма, который не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, перевезли в жилой домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, где стали его незаконно хранить в целях использования для серийного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).
В период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>г. до 01 час.00 мин. <данные изъяты>г. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, по указанному адресу обнаружено и изъято вещество из стеклянной емкости, содержащее в своем составе, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 253,9г., который ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили в целях его использования для серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 4179,39 грамма, соответствует особо крупному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>г. <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>.), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Прекурсоры»); согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>. <данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>.), масса прекурсора наркотического средства – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, составляющая 253,9 грамма, соответствует особо крупному размеру.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что мефедрон изготавливал совместно с ФИО4 для личного употребления, с этой целью использовалось небольшое количество оборудования, которое нельзя считать лабораторией, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты> (т.5 л.д.85-88; 95-98) следует, что с <данные изъяты> он фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, указанный дом принадлежит его отцу Х А.А., который в свою очередь указанным домом не пользуется на протяжении 20 лет. Примерно с <данные изъяты>. он является потребителем наркотического средства мефедрон, употреблял вместе с коллегой ФИО4, с которым он на тот период времени работал в одной компании. В связи с пандемией, примерно в <данные изъяты>. он переехал жить по адресу: <данные изъяты>, в указанный период времени его общение с ФИО4 продолжалось, также в <данные изъяты> они встречались и вместе употребляли наркотическое средство мефедрон. В начале <данные изъяты>. он сообщил ФИО4, что один проживает в <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> и, в связи с зависимостью от наркотического средства, они решили изготавливать наркотическое средство мефедрон для себя. Способ изготовления они вместе с ФИО4 узнали посредством сети-Интернет, а необходимые ингредиенты они приобретали на интернет-сайте «<данные изъяты>»). Он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>»), где с помощью данного аккаунта, в одном из магазинов, название которого он в настоящее время указать не может, они с ФИО4 приобрели, набор ингредиентов химических элементов для изготовления наркотического средства, который они принесли домой, где начали изготовление наркотического средства. Первая партия наркотического средства мефедрон была не большой, которую они с ФИО4 употребили лично. Со временем, так как денежных средств на приобретение необходимых ингредиентов не хватало, они с ФИО4 решили изготовить наркотик для продажи посредством интернет-сайта «<данные изъяты>»), они заказали необходимые ингредиенты, которые забрали в лесном массиве, расположенном между <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего, доставили по месту его проживания и преступили к изготовлению для последующей продажи. Изготовление состоит из четырех этапов, каждый из которых занимает около суток. 1 этап – бромирование; 2 этап - восстановительное аминирование; 3 этап – кисление; 4 этап – кристаллизация. Вечером <данные изъяты>. происходила последняя стадия – кристаллизация, в вечернее время суток он с ФИО4 находился дома, выйдя из комнаты он увидел сотрудников полиции и СОБР. После чего было произведено обследование его места жительства, в результате чего изъято изготовленное ими наркотическое средство, а также, оборудование с помощью которого происходило изготовление. Данный факт сотрудниками полиции был задокументирован, а именно составлен необходимый протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Также, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъято два пакета с наркотическим веществом мефедрон, которое также, как и все обнаруженное в ходе обследования предназначалось для реализации на интернет-сайте «<данные изъяты>»). В содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции, в том числе по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Также из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им <данные изъяты>. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.5 л.д.111-115; 116-122) следует, что ранее данные показания подтверждает частично, а именно подтверждает показания в части изготовления наркотического средства, его хранения и употребления, отрицал наличие у него умысла на изготовление наркотических средств с целью сбыта и на сбыт наркотического средства. Указал, что пытался изготовить наркотическое средство для личного употребления, договоренности с ФИО4 о последующем сбыте изготовленных ими наркотического средства не было, предполагает, что ФИО4 изготавливал совместно с ним наркотические средства также для личного употребления. Первоначальные показания были даны им в состоянии ломки, вызванной предшествующим длительным употреблением 4-метилметкатинона, контактов с другими потребителями наркотических средств, кроме как с ФИО4 не было, также кроме них двоих никто не знал о том, что он с ФИО4 занимается изготовлением наркотических средств. В связи с тем, что имеющиеся в обороте наркотические средства были низкого качества и дорогие в цене ими было принято решение о производстве наркотических средств кустарным способом. В <данные изъяты>. его ежемесячный доход составлял около 100 тыс. руб. за оказания юридических услуг в индивидуальном порядке, который он не декларировал. Денежный кредит были оформлен, поскольку требовались денежные средства на личные нужды (лечение собаки, выплаты алиментов дочери), ФИО4 не мог оформить на себя кредит из-за плохой кредитной истории, ввиду доверительных отношений, он оформил потребительский кредит, по которому 100 000 руб. он оставил себе, остальную сумму передал ФИО4 В последующем ФИО4 перечислял ему на банковскую карту «<данные изъяты>» 15 тыс. руб. ежемесячно. Он является потребителем наркотиков – 4-метилметкатинон с <данные изъяты>., в размере около 7г. в сутки, другие наркотики (марихуана, ЛСД) употреблял разово, не системно. Изъятые <данные изъяты>. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств стеклянная колба с фильтром и следовыми остатками вещества использовались для финальной очистки продукта 4-метилметкатинона, другие предметы являются составляющими химической лаборатории по изготовлению 4-метилметкатинона, которые использовались им для изготовления наркотика. Данные предметы приобретались в разное время, при разных обстоятельствах, по мере необходимости. Приобретали они с ФИО4, более точные обстоятельства пояснить не может. Относительно обнаруженных и изъятых прекурсоров пояснил, что они приобретались им с ФИО4 совместно, а именно ФИО4 заказывал на площадке «<данные изъяты>», вместе забирали из тайника), вместе с другими реагентами для изготовления наркотического средства. Также показал, что приобретенный набор реагентов вместе с прекурсорами был из расчетов – для изготовления 0,5-1 кг. наркотика приобретались реагенты на сумму 40 000 – 50 000 руб., относительно обнаруженного и изъятого наркотического средства в пакетах, канистрах, на посуде показал, что они принадлежат им с ФИО4, они их совместно с последним изготовили в период с <данные изъяты>. до момента задержания (примерно), для последующего употребления. Данный наркотик находился на различных этапах готовности, обнаруженные 2 респиратора, 2 электронных весов, вакууматор, принадлежат им с ФИО4, приобретались и использовались ими в целях изготовления и хранения наркотика. Обнаруженные и изъятые у него в ходе личного досмотра 2 пакета с наркотическим средством, 2 мобильных телефона, принадлежат ему. 2 пакета с наркотиком были изготовлены им с ФИО4, которые он отделил для личного употребления (для себя). Мобильный телефон «<данные изъяты>» он использовал для просмотра видеоконтента, мобильный телефон «<данные изъяты>» использовал по прямому назначению. По поводу обнаруженной в мобильных телефонах информации пояснил, что изображения с паспортом он выполнил для оформления каршеринга, фото изображения с подъездом и аналогичные с указанием адресов подтверждают факт приобретения им наркотиков, фотографировал на телефон изображение, полученное от продавца и подписывал его поверх адрес расположения, также сообщенный ему продавцом. Изображения с участками местности также сохранены, как его заказы (приобретения) для личного употребления наркотиков. По обстоятельства, изложенным в переписке в телефоне ФИО4 о целях оформления кредита, процессах изготовления наркотических средств, о совместной работе на объектах, о наличии сумм, их распределении, вложений в лабораторию, закупки оборудования, перечисления участникам чата, об участии Х, ФИО3 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Также показал, что в начале-середине <данные изъяты>. они с ФИО4 решили изготавливать наркотики сами для последующего их употребления, т.к. это было экономически выгодно. Они сразу определились с местом производства дача его отца ФИО5 в <данные изъяты>. Данное место было выбрано, т.к. отец данную дачу не посещает и место отвечает требованиям конфиденциальности. Изначально производство наркотиков было в минимальных масштабах, в последующем – больше. Изготовлением они занимались с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (до задержания), точное количество изготовленного наркотика назвать не может. Они с ФИО4 оба в равной степени владели знаниями о процессе изготовления наркотика и могли подменить друг друга, роли в процессе по изготовлению наркотика они с ФИО4 не распределяли. Для изготовления наркотического средства 4-метилметкатинон требуются следующие реагенты: <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе проведения очной ставки <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 128-135) об обстоятельствах обнаружения <данные изъяты>. в ходе его личного досмотра пачки из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось 2 пакетика с наркотическим средством, ФИО3 показал, что на момент задержания он сидел в кресле перед журнальным столиком, на котором лежали наркотики, которые он употреблял. Соответственно он находился дома и был без куртки. Спецотряд быстрого реагирования переместил его на пол, после чего ему стянули руки за спину пластиковыми стяжками. Проведя длительное время в таком положении сотрудники СОБР удалились и вошли сотрудники полиции. Поскольку двери оставили открытыми на распашку, а температура в январе низкая, лежать на полу ему стало холодно. Он поинтересовался, есть ли ему что-то одеть либо переместить его с пола, на что ему предложили надеть куртку и остаться лежать на полу. После этого ему сказали, что будет произведен личный досмотр. Паспорт, телефон, пачку из-под сигарет сотрудник полиции сказал ему положить в куртку, насколько он помнит, сотрудник который участвует в данной очной ставке (Х Н.А.), при этом также присутствовали еще 3-4 сотрудника. Об отсутствии каких-либо возражений со своей стороны в протоколе личного досмотра ФИО6 показал, что на момент задержания он находился в состоянии сильнейшего наркотического опьянения и стресса, вызванного данным задержанием и был не способен реально оценивать происходящее и предать значение тому, что такие незначительные, на его взгляд, обстоятельства могут существенно повлиять на квалификацию инкриминируемого ему деяния. ФИО3 отрицал, что ввиду нахождения в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, он не в полной мере объективно понимал происходящее во время его задержания обстоятельства, а также достоверно и полно помнит свои действия и действия участвующих при задержании и последующих мероприятиях лиц. Аспекты его верхней одежды и содержания их карманов он может оценить в любом состоянии здраво.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты>. (т.5 л.д. 151-153) ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ не признал, считает, что действия необходимо квалифицировать как изготовление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, не согласен с квалифицирующим признаком – в особо крупном размере.
Свои оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>., а также в ходе очной ставки; показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого не подтвердил, указал, что в тот период времени находился в измененном сознании, в связи с круглосуточным употреблением наркотических средств, о своем плохом самочувствии он сообщал следователю в ходе допроса, также на него со стороны сотрудников полиции оказывалось морально-психологическое давление, выразившееся в словесных угрозах в его адрес, в т.ч. в случае его отказа от подписи протоколов, направлением его в следственный изолятор, в дальнейшем пожизненным лишением свободы. Присутствующий адвокат ввел его в заблуждение относительно предъявленного ему обвинения, затем он отказался от услуг данного адвоката, его защиту стал осуществлять другой адвокат и он получил квалифицированную юридическую помощь.
Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, признал частично, а именно в том, что он хранил наркотические средства и прекурсоры, не согласен с количеством, указанном в обвинительном заключении, более точно указанные обстоятельства пояснить отказался. Показал, что в период <данные изъяты>.-<данные изъяты>. в месяц зарабатывал примерно 100 тыс. руб., от участия на фондовой бирже имел доход от криптовалют. С <данные изъяты>. употреблял марихуанну, амфетамин, последние четыре года до задержания употреблял мефедрон путем вдыхания, также употреблял кристаллы наркотического средства. С ФИО3 он познакомился в период работы в ООО «<данные изъяты>». ФИО3 также употреблял наркотические средства. Он лично последние два года употреблял каждый день каждые 40 мин. от 7 до 12 гр. в сутки. В день задержания также употреблял, в т.ч. числе и после его задержания перед поездкой в отдел полиции сотрудники разрешили ему употребить наркотическое средство. <данные изъяты>. он находился на даче у ФИО3, когда примерно в 20 час. услышал шум и увидел сотрудников правоохранительных органов, его руки сковали стяжками, перенесли его из коридора в комнату, где он лежал на животе, пару раз его ударили ракеткой от пинпонга. Затем его перенесли в другую комнату, где осуществили изъятие его вещей, которые принес какой-то человек, помимо прочего среди вещей был планшет, но впоследствии он пропал, его не оформляли, что именно изымалось он лично не видел, ему просто дали на подпись протокол. Кроме того, он видел, как сотрудники забирали холодильник, вакууматор, 2 весов, 2 респиратора. Составленные сотрудниками документы он не читал, т.к. находился в состоянии опьянения и шока. В отдел его доставили оперуполномоченные, которые допрашивались в ходе судебного следствия. Объяснение он также подписал не читая, кто его составлял ему неизвестно. Выемка у него мобильного телефона марки «<данные изъяты>» фактически не осуществлялась, так как он не видел своего телефона с момента задержания, при нем следователю принес телефон сотрудник. Освидетельствование на состояние наркотического опьянения ему не проводилось, поскольку от прохождения его отговорили сотрудники полиции. При его допросе в качестве подозреваемого присутствовал адвокат, при этом все показания скопированы с объяснения, он находился в состоянии наркотического опьянения и недосыпа. В период его нахождения в следственном изоляторе к нему приезжала следователь и адвокат, ему дали подписать бумаги, которые он подписал не читая. От дачи дальнейших показаний ФИО4 в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.6 л.д.22-25; 34-35) следует, что он фактически около полутора лет проживает по адресу: <данные изъяты>, дом принадлежит отцу его друга ФИО3 Приблизительно с <данные изъяты>. он является потребителем наркотического средства мефедрон. Указанный наркотик он приобретал на интернет сайте «<данные изъяты>»). В начале лета <данные изъяты>. ФИО3 сообщил ему, что у его отца имеется участок с домом по указанному выше адресу, а в связи с тем, что они с ФИО3 испытывали финансовые трудности, они решили изготавливать в вышеуказанном доме наркотическое средство мефедрон. После этого он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>»), где с помощью данного аккаунта они с ФИО3 приобрели, так называемый «конструктор», в состав которого входят все необходимые компоненты для изготовления наркотического средства мефедрон. Конструктор - все необходимые средства для изготовления наркотического средства мефедрон. Конструктор, заказанный ими на вышеуказанном сайте, им с ФИО3 оставили посредством «закладки», оставленной в лесополосе. Местоположение «закладки» он указать не может, так как не помнит. Изначально он с ФИО3 изготавливали наркотическое средство для личного употребления, но затем, с целью поправить материальное положение, решили изготавливать наркотическое средство мефедрон для продажи. На участке, принадлежащем отцу ФИО3, они совместно изготовили первую партию наркотического средства мефедрон, часть которого они с ФИО3 совместно сбыли с помощью аккаунта на сайте «<данные изъяты>»), путем оставления «закладок», а часть изготовленного наркотика оставили с целью личного потребления. Затем они с помощью аккаунта на сайте «<данные изъяты>») начали самостоятельно приобретать компоненты, из которых впоследствии изготавливали наркотическое средство мефедрон. Через некоторое время на вышеуказанном сайте, с целью сбыта наркотического средства мефедрон, он зарегистрировал «магазин» под названием «<данные изъяты>»), с помощью которого они с ФИО3 начали сбывать изготовленное ими наркотическое средство мефедрон оптом (от 50 до 2000 гр.) заинтересованным лицам. Через некоторое время они начали приобретать компоненты для изготовления наркотического средства мефедрон у лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>»). Вышеуказанные компоненты они приобретали через «закладку», которую им оставляли неустановленные лица, недалеко от <данные изъяты>. Денежные средства за компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства мефедрон они переводили неустановленным лицам в крипто-валюте на различные «Вйсош»-кошельки («Биткоин»-кошельки»), денежные средства, полученные от сбыта, изготовленного ими с ФИО3 наркотического средства мефедрон, они делили пополам. Вышеуказанные денежные средства изначально поступали на его «Вйсош»-кошелек («Биткоин»-кошелек»), после чего он переводил половину вырученных денежных средств ФИО3, которые затем ФИО3, как ему известно, переводил на свои банковские карты. Денежные средства, которые полагались ему, он также впоследствии переводил на свои банковские карты и обналичивал. <данные изъяты>. они с ФИО3 находились в доме, где ранее оборудовали лабораторию по изготовлению наркотического средства мефедрон, очередная партия которого уже была готова к употреблению и сбыту. Примерно в 21 час. 00 мин. их с ФИО3 задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии двух понятых было произведено обследование вышеуказанного дома, в ходе которого сотрудники полиции изъяли канистры с прекурсорами, а также химической жидкостью, которая остается при изготовлении наркотического средства мефедрон, различную тару с веществами, в т.ч., с наркотическими средствами. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Также указал, что у него при себе имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>».
Свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО4 не подтвердил, показал, что изложенные в протоколах допросов показания он лично не давал, подписал их не читая, при этом действительно он сообщал сотрудникам пароли от своих телефонов, однако имеющийся в материалах дела протокол выемки не соответствует действительности, так как телефон был изъят в момент задержания. По поводу изъятых холодильников показал, что они приобретались им, при этом через один он курил, а второй использовался в качестве декорации комнаты, обнаруженные респираторы ему были необходимы для покраски скутеров. В момент задержания ФИО3 также находился в доме, он не видел, чтобы сотрудники правоохранительных органов в ходе производства обследования что-либо заносили в дом. До его задержания сотрудникам полиции он приобрел 3 гр. наркотического средства за 6 тыс. руб. и почти все к моменту задержания употребил. В следственном отделе какого-либо психического и физического воздействия на него не оказывалось. На вопросы государственного обвинителя о нахождении в доме большого количества наркотических средств и прекурсоров, а также по факту обнаруженных в мобильных телефонах переписок ФИО4 отвечать отказался.
Вина ФИО3, ФИО4 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Х А.В. показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты>. В <данные изъяты>. в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что в <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 в группе с неустановленным лицом занимаются производством наркотического средства – мефедрон с целью последующего сбыта. На основании данной информации был подготовлен рапорт на имя начальника УМВД о необходимости проведения ОРМ по месту нахождения лаборатории по адресу: <данные изъяты>. После этого начальником было вынесено постановление в суд о разрешении производства обследования зданий, сооружений, участков местности. В конце <данные изъяты>., а именно в ночь с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. сотрудниками ОНК МВД по <данные изъяты> совместно с сотрудниками ГУНК МВД России по <данные изъяты>, а также сотрудниками СОБР было произведено обследование участка местности с домом, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ было установлено наличие лаборатории, в которой на момент проведения ОРМ по указанному адресу находились подсудимые. В ходе осмотра постоянно присутствовали приглашенные понятые, которые перемещались с сотрудниками полиции, в период осмотра никуда не отлучались. При входе в помещение чувствовался сильный резкий запах, который также обнаруживался на улице, рядом с домом, также было видно, что применялись средства конспирации, а именно окна были плотно зашторены, в доме стояли вытяжки. Обнаруженная лаборатория находилась в подсобном помещении, где находились различные банки, впоследствии обнаруженные жидкости были переупакованы в пластиковый контейнер, в гараже был изъят пластиковый пакет с готовым высушенным и кристаллизованным веществом, которое было упаковано в пакет. В подвальном помещении изымалось только жидкое вещество, как впоследствии было установлено – прекурсор. Участвующие лица с протоколом обследования были ознакомлены, каких-либо замечаний не поступало, протокол был скреплен их подписями. В настоящее время он точно не помнит, возможно не все графы в протоколе были им заполнены, приложение к протоколу не было заполнено, т.к. приложений не было. Также он не помнит, кем именно из сотрудников полиции производился личный досмотр задержанных ФИО3, ФИО4 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 в ходе личного досмотра была обнаружена пачка с порошкообразным веществом внутри. В ходе обследования ФИО3 находился в кофте, затем последний пояснил, что ему холодно после чего, ФИО3 самостоятельно взял куртку с вешалки и надел ее на себя, при этом последний не пояснял, что данная куртка ему не принадлежит. Все присутствующие лица были на виду, в т.ч. и понятые, в связи с чем, исключен факт подкладывания запрещенных предметов в одежду, кем-либо из присутствующих лиц. Подсудимые, в ходе их задержания, какое-либо сопротивление не оказывали, также на них физическое или психологическое давление со стороны сотрудников не оказывалось. ФИО3 при проведении обследования находился в нормальном состоянии, понимал, что происходит. Сотрудникам полиции ФИО3, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они отказались. В ходе проведения ОРМ были изъяты различные канистры с жидкостями, стеклянные емкости, используемые для изготовления наркотических средств. На данном участке находился дом, в котором имелось несколько комнат, подвальное помещение, дом был совмещен гаражным помещением. В доме были обнаружены наркотические средства и прекурсоры, предметы, используемые для изготовления наркотических средств, а также реагенты. Также были произведены личные досмотры задержанных, после чего они были доставлены отдел полиции, где были произведены их опросы, получены справки об исследовании обнаруженных и изъятых веществ. Следователем ему был передан телефон, который был изъят протоколом выемки у одного из задержанных, в ходе допроса следователь задавала вопросы, касающиеся информации, имеющейся в телефоне о способах маскировки сбыта наркотических средств, какие обозначения и сокращения используются лицами при производстве и реализации наркотических средств. Все предметы, вещества, которые были изъяты в ходе обследования в ночь с <данные изъяты>. на <данные изъяты>. были надлежащим образом упакованы, опечатаны бумажными бирками, скреплены подписями участвующих лиц, доступ к содержимому был ограничен.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х С.Ю. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <данные изъяты>. В отдел полиции поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4, находясь на территории <данные изъяты> занимаются сбытом наркотических средств, кроме того жители ближайших домов жаловались на сильный запах. <данные изъяты>. проводилось ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <данные изъяты>. Обследование проводилось сотрудниками ОНК МВД по <данные изъяты> совместно с сотрудниками ГУНК МВД России по <данные изъяты>, а также сотрудниками СОБР. При проведении обследования присутствовал резкий химический запах. В момент обследования в доме находились двое мужчин ФИО3 и ФИО4, которые лично присутствовали в ходе обследования. Для проведения обследования были приглашены двое понятых. В доме была обнаружена лаборатория для производства наркотического средства – мефедрон, где были обнаружены стеклянные емкости, канистры с жидкостями, колбы, весы, ваккуматор, средства защиты, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании обследования был составлен протокол с которым были ознакомлены задержанные и понятые, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом внутри. Сотрудникам полиции ФИО3, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако подсудимые от прохождения освидетельствования отказались. Физическое либо психологическое давление на подсудимых сотрудниками полиции не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х Н.А. показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК УМВД по <данные изъяты>. <данные изъяты>. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. По адресу: <данные изъяты>, где по имеющейся информации ФИО3 и ФИО4 занимаются производством наркотических средств. Совместно с сотрудниками ГУНК МВД России по <данные изъяты>, а также сотрудниками СОБР они зашли по указанному адресу, где находились ФИО3 и ФИО4, также были приглашены двое понятых. В ходе обследования были обнаружены различные вещества, наркотические средства, различные приспособления и прекурсоры для изготовления наркотических средств. Кроме того присутствовал химический запах, различное оборудование, канистры с буквенными обозначениями, различные колбы, вакуумный насос, фильтры для изготовления чистого вещества. В ходе производства использовались средства защиты - перчатки резиновые и респираторы. Также были изъяты весы, упаковочный материал. После обследования были проведены личные досмотры задержанных, в ходе которого у ФИО3 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось два свертка с веществом, как впоследствии было установлено с наркотическим средством - мефедрон, три банковские карты и телефон, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Также была обнаружена пластиковая емкость без крышки с готовым высушенным наркотическим средством, которое было перемещено в пластиковый контейнер с крышкой с целью транспортировки и избежания несанкционированного доступа. Все изъятое опечатывалось с помощью заранее подготовленных этикеток, которые заполнялись на месте, снабжались пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту личных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где им от ФИО4 было получено объяснение. Информация о том, что подсудимые изготавливали наркотические средства для последующего сбыта подтвердилась в ходе проведения ОРМ, поскольку наркотическое средство, которое было обнаружено в гараже, было упаковано и готово для сбыта. Также в мобильном телефоне, от которого ФИО4 был предоставлен пароль были обнаружены данные, подтверждающие участие ФИО4, ФИО7 и неустановленного лица в незаконном обороте наркотических средств, т.е. ФИО4 активно способствовал в изобличении других причастных лиц. Проводились мероприятия на установление лица, которому планировалось сбывать наркотическое средство. В ходе обследования помещений ФИО3 и ФИО4 попросили надеть куртки, так как дом не отапливался, и они замерзли, пачка из-под сигарет была изъята у ФИО3 из кармана куртки. Кем-либо из присутствующих лиц запрещенные вещества в карманы одежды задержанных не подкладывались, ФИО3 сам лично взял куртку, которую впоследствии самостоятельно надел на себя. Какое-либо физическое либо психологическое давление не оказывалось на ФИО3 и ФИО4
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х Н.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.233-239; 240-244) следует, что они аналогичны показаниям Х Н.А., данным им в ходе судебного заседания. Кроме того, в них имеются уточнения, что ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимаются производством наркотических средств, на систематической основе, в течение продолжительного времени, не менее 4-х месяцев, в оборудованной под данные цели лаборатории на даче, расположенной по адресу: <данные изъяты>. На основании полученной оперативной информации, с целью пресечения деятельности преступной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками ГУНК МВД России и 2 ОП УМВД России по <данные изъяты>, принято решение о проведении <данные изъяты>., по адресу: <данные изъяты>, ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». <данные изъяты>. в вечернее время он совместно с сотрудниками ФИО8 В., Х Д.О., Х Р.А., Х С.Ю., Х С.О., сотрудником ФИО9 С., сотрудником 2 ОП УМВД России по <данные изъяты> при поддержке ОСН «Собр» ГУ МВД России прибыли по указанному адресу, где в 21 час. 05 мин. была обнаружена нарколаборатория, в которой находились ФИО3 и ФИО4 Оперуполномоченный Х А.В. объявил о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», для участия в котором также были приглашены понятые. Затем было предъявлено понятым, задержанным ФИО3, ФИО4 постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое ФИО4 было подписано. Х А.В. разъяснил участвующим лицам, в т.ч. понятым, специалисту их права и обязанности, о чем поставлены подписи в протоколе обследования, также объявлено о применении мобильного телефона для фотосъемки. В ходе обследования обнаружено и изъято: в помещении гаража - полимерный пакет с веществом, который упакован в полимерный пакет; канистра с жидкостью; в комнате, расположенной в левом дальнем углу от входа в дом - стеклянная емкость с веществом, которая с содержимым упакована в полимерный пакет; стеклянная колба с фильтром и остатками вещества - упаковано в полимерный пакет; 2 электронных весов – упакованы в полимерный пакет; вакууматор - упакован в полимерный пакет; стеклянная колба со спиралью - упаковано в полимерный пакет; в подсобном помещении дома - стеклянная емкость с веществом, данное вещество перемещено в полимерный контейнер, емкость не изымалась; 5 канистр с жидкостями, стеклянная емкость с фильтром с остатками вещества - упаковано в полимерный пакет; 2 респиратора - упакованы в полимерный пакет; на поверхности одной из обнаруженных стеклянных емкостей обнаружено 2 следа пальцев рук, которые были перенесены на 2 отрезка липкой ленты и упакованы в бумажный конверт; в комнате, расположенной слева после входа в дом – на предметах посуды химической лаборатории, обнаружено 3 следа пальцев рук, которые перенесены на 3 отрезка липкой ленты и упакованы в бумажный конверт; в подвальном помещении дома - 2 канистры с жидкостями; стеклянная емкость с веществом, для удобства транспортировки, вещество перемещено в полимерный пакет. Обнаруженные, изъятые предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Перед началом, в ходе либо по окончанию обследования от участвующих лиц заявления не поступили. Х А.В. составил протокол обследования, который после прочтения, был подписан участвующими лицами. <данные изъяты>., в период времени с 01 час. 05 мин. по 01 час. 18 мин. находясь по адресу: <данные изъяты>, он, при участии понятых произвел личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра, он разъяснил ФИО3 права и обязанности досматриваемого, а также огласил понятым их права и обязанности. В результате личного досмотра у ФИО3 обнаружено изъято: 2 мобильных телефона «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; в левом кармане куртки, находящейся на ФИО3 пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находится 2 пакета с застежкой, внутри которых вещество; в нагрудном кармане куртки 3 банковские карты. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Также ему известно, что <данные изъяты>. оперуполномоченным Х Д.О. в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято 6 банковских карт, мобильный телефон «<данные изъяты>». Кроме того, обнаружено, но не изъято: ключи, а также мобильный телефон «<данные изъяты>», который изъят не был, поскольку проводились дальнейшие ОРМ при участии ФИО4 и с использованием данного мобильного телефона, однако указанные ОРМ результатов не принесли.
Свидетель Х Н.А. в полном объёме подтвердил свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Х Д.А. показал, что выводы экспертиз, проведенных им на базе ЭКЦ МВД России поддерживает в полном объёме. Пояснил, что имеет стаж работы в должности эксперта более 20 лет, проходил соответствующую аттестацию на указанной должности. В экспертное учреждение на основании постановлений следователя поступили объекты для исследования, данные объекты были упакованы способом, исключающим доступ, о чем им указывалось в заключениях, также к заключениям им приобщались изображения первоначальных упаковок. Проведение исследований ему поручено руководителем экспертного учреждения, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертиз он руководствовался методическими рекомендациями, которые допускают отбор части проб и расчета массы содержащихся веществ путем соотношения к общей массе, отсутствие приложения - хроматограмм не является нарушением, поскольку они являются неинформативными. В ходе проведения экспертиз при определении в веществе в данном случае наличия наркотических средств, определять весь состав не требуется в соответствии с примечанием к постановлению правительства, также уточнил, что исследуемые им вещества отходами от производства не являются. Оборудование, которое использовалось при проведении исследований проходило соответствующую поверку и было исправно, хроматограммы в хроматографе могли не сохраниться, поскольку производится периодическая чистка памяти прибора.
Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Х А.А. показал, что подсудимый ФИО3 приходится ему сыном, у него в собственности имеется недостроенный дом в <данные изъяты>, также имеется гараж на участке. В доме он был примерно в <данные изъяты>., там находились весы, которые принадлежат ему, ацетон, обнаруженный в доме, также принадлежит ему и использовался им в бытовых целях. Охарактеризовал сына с положительной стороны, известно, что ФИО3 имел доход от того, что оказывал юридические услуги на коммерческой основе, о наличии в доме лаборатории ему ничего известно не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х А.А., данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.19-22) следует, что в его собственности находится земельный участок с жилым домом, которые располагаются по адресу: <данные изъяты>. Данным земельным участком с домом в последние два года фактически пользовался его сын - ФИО3 Последний раз он был на даче, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в конце <данные изъяты>., на момент его присутствия на даче, ничего подозрительного он не заметил. На даче каких-либо канистр с жидкостями, полимерных пакетов с веществами, электронных весов, стеклянных колб на момент его присутствия, не было. Кому принадлежат обнаруженные и изъятые <данные изъяты>. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, в гараже, подсобном помещении и в комнатах дома, сотрудниками полиции, полимерные пакеты с веществами, полимерные канистры с жидкостями, стеклянные емкости и колбы с веществами, электронные весы, вакууматор, респираторы, ему неизвестно. Ключи от дачи, расположенной по адресу: <данные изъяты>, находились только у него и ФИО3 <данные изъяты>. дача находилась в пользовании ФИО3, о принадлежности указанных веществ и предметов ему достоверно неизвестно.
Свидетель Х А.А. пояснил, что не сообщал в период следствия о том, что часть изъятых предметов (весы, ацетон) принадлежат ему, поскольку забыл, в остальной части оглашенные показания подтвердил.
Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ФИО10 показала, что ФИО4 приходится ей сыном. ФИО3 знакомый ФИО4, у которого последний периодически проводил время на даче в <данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, указала на наличие врожденного заболевания сердца у ФИО4, о производстве наркотических средств ей ничего не известно.
Кроме показаний вышеперечисленных свидетелей вина ФИО3, ФИО4 в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами и вещественными доказательствами.
Так, согласно, рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.63,64), протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.66-68), проведенного с участием ФИО3, ФИО4, в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>г. до 01 час. 00 мин. <данные изъяты>г. в <данные изъяты> пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>), были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой внутри с веществом; стеклянная емкость с веществом; жидкость из стеклянной емкости; 7 канистр с жидкостью; стеклянная химическая воронка с фильтром с наслоением вещества; стеклянная химическая воронка с фильтром с наслоением вещества; вещество из стеклянной емкости; двое электронных весов, на поверхности которых содержится вещество; вакууматор, на поверхности которого содержится вещество; стеклянный химический холодильник, два респиратора; <данные изъяты>., в период времени с 01 час. 05 мин. по 01 час. 18 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились два пакете с веществом, обнаруженные и изъятые предметы, вещества, жидкости в ходе предварительного следствия были подвергнуты химическим исследованиям, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.46-74; 75-78; 84-87; 91-94; 99-101;105-108); также были изъяты: 5 отрезков со следами рук, изъятые с посуды, со стеклянных емкостей с веществом, согласно исследований оставленные ФИО3, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.151-154; 155-157); в указанном доме находились ФИО3, ФИО4, которые были задержаны.
Сразу после задержания ФИО3 был подвергнут досмотру (т.1 л.д.69), в ходе которого у него были изъяты: 2 полимерных пакета с застежкой с веществом; 2 мобильных телефона <данные изъяты>») и «<данные изъяты>») с сим-картой оператора «<данные изъяты>» <данные изъяты>; 3 банковские карты «<данные изъяты>», которые были осмотрены (т.4 л.д.118-119, 120-122) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.123-124).
Сразу после задержания ФИО4 был подвергнут досмотру (т.1 л.д.70), в ходе которого у него были изъяты: 3 банковские карты «<данные изъяты>», 3 банковские карты «<данные изъяты>», которые были осмотрены (т.4 л.д.118-119, 120-122) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.123-124); мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», который не изымался.
Из справок об исследовании <данные изъяты> (т.1 л.д.87; 89; 91; 93; 95) следует, что в составе вещества, находящегося в полимерном пакете, обнаруженного и изъятого в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>г. по 01 час. 00 мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1500,1гр., в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества; в составе вещества, находящегося в стеклянной емкости, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 249,2гр., в процессе исследования израсходовано 0,1гр. вещества; в составе жидкости, находящейся в полимерном контейнере, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3460 гр.(в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 70°С, масса составит более 500 гр.), в процессе исследования израсходовано 10 гр. вещества; в составе вещества, находящегося в полимерном пакете, содержится прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 253,9 гр., в процессе исследования израсходовано 0,1 гр.; в составе веществ, находящихся в двух полимерных пакетах, которые находились в пачке из-под сигарет, обнаруженных и изъятых <данные изъяты>. в ходе личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,39 гр. и 10,2гр., в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.199-201) следует, что в составе веществ, находящихся в 2-х полимерных пакетах, которые находились в пачке из-под сигарет, изъятых <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении жилого дома с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,37 гр. и 10,18гр., при исследовании использовано по 0,02 гр. веществ.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.227-229) следует, что в составе вещества, находящегося в стеклянной емкости, обнаруженного и изъятого в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 249,1гр., при исследовании использовано 0,1 гр.вещества.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.246-248) следует, что в составе жидкости, находящейся в полимерном контейнере с крышкой, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3450гр., в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, масса составит 2207 гр., при исследовании использовано 10 гр. жидкости (6,4 гр. сухого остатка).
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.9-11) следует, что в составе вещества, находящегося в полимерном пакете, обнаруженного и изъятого в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 253,8 гр., при исследовании использовано 0,1 гр. вещества.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.29-31) следует, что в составе вещества, находящегося в полимерном пакете, обнаруженного и изъятого в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1500,0 гр., при исследовании использовано 0,1 гр. вещества.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.70-72) следует, что в составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14250 грамм, в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, масса составит 42,75 гр., при исследовании использовано 10 гр. жидкости (0,03 гр. сухого остатка).
Из заключений экспертов <данные изъяты> (т.2 л.д.88-90; 106-108) следует, чтов составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится ацетон (2-пропанон) в концентрации 10%, массой 20380 гр., при исследовании использовано 200 гр. жидкости; в составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой по указанному адресу содержится прекурсор – ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, массой 15950 гр., при исследовании использовано 200 гр. жидкости. Ацетон (2-пропанон) может использоваться при синтезе наркотических средств и психотропных веществ, в том числе мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии со способами, указанными в литературных источниках.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.138-140) следует, что в составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12150 гр., в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, масса составит 72,90 гр., при исследовании использовано 10 гр. жидкости (0,06 гр. сухого остатка).
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.156-158) следует, что в составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9620 гр., в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, масса составит 48,10 гр., при исследовании использовано 10 гр. жидкости (0,05 гр. сухого остатка).
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.188-190) следует, что на поверхности двух электронных весов, обнаруженных и изъятых в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количество наркотического средства не представляется возможным. При исследовании израсходовано весь объем смыва.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.206-208) следует, что на поверхности воронки, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,60 гр., при исследовании использовано 0,02 гр. вещества.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.224-226) следует, что на поверхности вакууматора, обнаруженного и изъятого в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить точное количество наркотического средства не представляется возможным. При исследовании израсходовано весь объем смыва.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.л.242-244) следует, что на поверхности воронки, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, обнаружено вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,99 гр., при исследовании использовано 0,02 гр. вещества.
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.3 л.д.6-9) следует, что в составе жидкости, находящейся в канистре, обнаруженной и изъятой в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин., в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4270 гр., в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С, масса составит 34,16 гр., при исследовании использовано 10 гр. жидкости (0,08 гр. сухого остатка).
Из заключения эксперта <данные изъяты> (т.3 л.д.139-145), дактилоскопической карты (т.3 л.д.118) следует, что 5 следов пальцев рук, изъятые в период времени с 22 час. 20 мин. <данные изъяты>. по 01 час. 00 мин. <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимся на его территории жилым домом с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, на посуде, на одной из стеклянных емкостей с веществом (следовыми остатками) оставлены ФИО3
Из протокола осмотра предметов (т.3 л.д. 167-169; 178-263; т.4 л.д.1-33), иллюстрационных таблиц (т.3 л.д.170-176) следует, что в телефонах, изъятых в ходе личных досмотров ФИО3, ФИО4, мобильного телефона, изъятого <данные изъяты>. в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 содержится информация, подтверждающая участие ФИО3, ФИО4, каждого, а также неустановленных лиц в незаконном производстве наркотических средств, осуществляемом ими совместно.
Так, в ходе осмотра видеосообщений, сообщений, файлов, ведущейся ими посредством приложения «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица неоднократно обсуждали вопросы, связанные с производством и реализацией наркотических средств <данные изъяты>. «Dmitry Gorodinsky» интересуется о том, все ли нормально по работе, «Дэнчик» (ФИО4) сообщает о поставках Х и другим лицам. ФИО4 сообщает информацию заказчику наркотических средств - «<данные изъяты>» с местом закладки наркотического средства, «<данные изъяты>» сообщает об оплате; в чате ФИО11, ФИО4 («Дэнчик»), при участии других лиц сообщают о приобретении посуды химической лаборатории («стекло»), реагенты («реги»,) договариваются о времени работы по изготовлению, информируют друг друга об этапах производства наркотических средств и последующих необходимых действиях: «соду сделать», «промыть»; в чате также употребляются слова: «стаф», «20к», «т» (Теперки), магниты, «яма». «Дэнчик» (ФИО4) по согласованию с «<данные изъяты>» осуществляет переводы криптовалюты и денежных средств. При осмотре телефонов имеются чаты с сохраненными географическими координатами, изображениями участков местности с информацией о местоположении и графическими метками. Также имеются чаты с другими лицами, которые направляют фото кристаллов. Чат «<данные изъяты>» содержит переписку с указанием «иду за насосом», «сча буду мыть», «почистил») («мука», «крисы», «кри») в лаборатории («люкс лаба»), участники чата принимают предзаказы, («предзаказы от 20»), отслеживают оформленные заказы, их подтверждают, отслеживают статусы заказов, оплату по ним («жду оплаты»), фасуют («на 50», «20», «100-ки») и упаковывают наркотические средства под заказы, загружают изображения и прикрепляют ссылки на них. В разделе «<данные изъяты>», обнаружена заметка, содержащая заголовок «Величайшие торговцы мира», логины и пароли, веб-ссылки, в том числе на сайт «<данные изъяты>». Отдельно обозначены для «Димы», «Димана Городинского» веб-ссылка на «<данные изъяты>» - сервис криптовалютных кошельков; имя пользователя, логин и пароль; а также действия по химическому изготовлению вещества, - «<данные изъяты> В разделе «Мои файлы» - «Документы» содержится: - файл «<данные изъяты>», датированный <данные изъяты>., в котором обнаружена информация, систематизированная в таблицы, в которой: веб-ссылки, географические координаты, адреса, подробные описания мест тайников; аккаунты, пароли и логины; коды домофонов с указанием адреса и подъезда; подробный поэтапный процесс изготовления вещества с <данные изъяты>; указание участников – «Диман», «Х», «<данные изъяты>», сумм напротив их имен, в том числе, с комментариями: «15000 хата», «7 забрал», «14г …»; покупка/продажа криптовалюты. Файл «<данные изъяты>», в котором обнаружена информация, систематизированная в таблицы, в которой указано 90 наименований предметов химической лаборатории, количество каждого наименования, стоимость и отметка в виде галочки, в том числе: пипетка лаб. голубая пластик, количество – по 1000 шт. (2 уп. в наличии), стоимость – 1500; колба круглодонная <данные изъяты> 4000 мл, количество - 4, стоимость – 2000; холодильник <данные изъяты> (дистилятор) бух уплотнителя 300 мм., количество 19, стоимость 500; мешалка турбинная <данные изъяты>, количество – 1, стоимость – 1000. В приложении «<данные изъяты>» содержится файл «<данные изъяты>», созданный <данные изъяты>, в котором обнаружена информация, систематизированная в таблицы, в которой указаны веб-ссылки, в адресах которых присутствуют: «<данные изъяты>», «Дмитрий Городинский», «<данные изъяты>»; сведения по банковским картам «<данные изъяты>»; веб-ссылка поставщика; логины и пароли. В папке «Мои файлы» - «Память устройства» - «<данные изъяты>» обнаружены видеозаписи на тему незаконного оборота наркотиков. При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>», обнаружено изображение с открытой веб-страницей сайта «<данные изъяты>», в котором диалоговое окно, тема: «Вопрос по предзаказу муки/мефа», участники чата: «<данные изъяты>», пользователь страницы - «<данные изъяты>». В чате от имени «<данные изъяты>» отвечают 2 аккаунта, в ходе чего интересуются, подошла ли локация, сообщают о возможности уточнения у них информации при необходимости, информируют об упаковке – пачка от «<данные изъяты>»; изображение с экраном, на котором отрыто веб-окно с географическими координатами тайника, изображениями, в том числе лесного массива с графическими отметками, содержимого тайника – канистры и другие емкости, историей данного заказа: «ожидает отзыва, готовится к отправке», «ожидает оплаты», «ожидает подтверждения покупателя», напротив последнего статуса «ожидает отзыва», расположен комментарий с географическими координатами; напротив статуса «ожидает подтверждения покупателя» зафиксирован фрагмент комментария: «реакци … Крышк… воронк … делите … фильтр … пачк …» (сохранен как скриншот). Приложение «<данные изъяты>», в котором зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>», где обнаружены диалоги о выполнении, планируемом времени готовности, массе («100», «200»), сообщает об оплате и сумме зачислений («69», «64», «33», «32», «31» «т»), «<данные изъяты>» (пользователь телефона) сообщает об этапах изготовления - «синтез заканчиваю», «меф выпал», о выполненном, массе (100, 200), возможности отгруза, спрашивает об удобных адресах, уточняет о способе заказа (через площадку «<данные изъяты>» или «так») информирует о месте расположения тайника с указанием адресов, с приложением фотоизображений с графическими отметками и ссылками (одноразовые ссылки электронного кошелька для криптовалюты), мобильные телефоны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 34-35).
Согласно протокола осмотра детализации телефонных соединений (т.4 л.д. 86-90, иллюстрационной таблицы к нему (т.4 л.д.91-92), приложением к протоколу осмотра (т.4 л.д.93-107), сведений из ПАО «<данные изъяты>», (т.4 л.д.48-49; 51-52), телефоны, находящиеся в пользовании ФИО3, ФИО4, систематически (в т.ч. период <данные изъяты>., а также в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.) фиксировались вблизи базовых станций <данные изъяты>, т.е. в месте, где расположен дом, в котором ФИО3, ФИО4 совместно производили наркотические средства, данная информация, содержащаяся на оптических дисках CD-R приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.108-109).
Из сведений, полученных из ООО <данные изъяты>» (т.4 л.д.129-132) следует, что на имя ФИО4 в сервисе «<данные изъяты>» содержатся сведения о создании электронного средства платежа (ЭПС), пластиковая карта является дополнительным средством управления электронным средством платежа (ЭСП), баланс которого синхронизирован с картой, согласно сведений о движении денежных средств за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., включительно, зафиксированы поступления (приход) денежных средств в рублях <данные изъяты> IP-адрес инициатора транзакции не определен.
Из сведений, полученных из АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> (т.4 л.д.135; 139-140, 144, 148, 152, 156, 160-161), протокола осмотра предметов (документов) (т.4 л.д.163-176), иллюстрационной таблицы к нему (т.4 л.д.177-179) подтверждается информация об открытии счетов в указанных организациях и подключения к системе дистанционного банковского обслуживания, а также зарегистрированные учетные записи на имя ФИО3, ФИО4; на имя ФИО3 подключена услуга <данные изъяты> к номеру телефона <данные изъяты>; между АО «<данные изъяты>» и ФИО11 <данные изъяты>. был заключен договор расчетной карты и открыт текущий счет; <данные изъяты>. заключен договор кредита на сумму 360 000 руб., по состоянию на <данные изъяты>. размер задолженности составляет 297 376,85 руб., <данные изъяты>. заключен договор накопительного счета; между АО «<данные изъяты>» и ФИО4 <данные изъяты>. были заключены договора расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры, также в рамках мультивалютной структуры выпущена расчетная карта; между АО «<данные изъяты>» и ФИО4 <данные изъяты>. был заключен договор кредита на сумму 115000 руб., <данные изъяты>. договор расторгнут; <данные изъяты>. заключен договор кредита на сумму 62641,05 руб., <данные изъяты>. договор расторгнут; <данные изъяты>. с ФИО4 заключен договор кредитной карты, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность по договору составляет 126975,17 руб., также заключались договора накопительного счета и в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. заключались договора счета; подтверждается информация об открытии счета в
ПАО <данные изъяты> на имя ФИО3, также на его имя открыты брокерские счета; подтверждается информация о счетах, открытых в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, ФИО4 и о движении денежных средств по счетам указанных лиц, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., среди поступивших денежных средств имеются сведения о поступлении (переводах) на счета (банковские карты), внесенных через банкоматы так и переведенных с банковских карт сторонник банков, внутренние, между своими счетами переводы, сведения о поступлении (пополнении) брокерских счетов, в т.ч. в иностранной валюте - евро и доллары США, сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.180-181).
Согласно сведений из управления Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> (т.4 л.д.207-209; 214-216) следует, что за отчетный <данные изъяты>. общая сумма дохода ФИО3 составила 46 662,02 руб.; за отчетный <данные изъяты>. общая сумма дохода ФИО4 составляет 9 932,52 руб.
Согласно сведений из Пенсионного фонда России (т.4 л.д.211-212; 214-216; 218-220) в последний раз взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО3 были начислены ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. в размере 224 620 руб.; в <данные изъяты>. взносы на обязательное пенсионное страхование ФИО4 были начислены ООО «<данные изъяты>» в размере 126.50 руб.
Из протокола выемки (т.5 л.д.28-30), следует, что <данные изъяты>. свидетелем Х А.А. добровольны выданы: свидетельство <данные изъяты> о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; свидетельство <данные изъяты> о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, данные документы были осмотрены, копии приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.31-32; 33-36).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Х М.И., принимавший участие в ходе обследования дома, а также личных досмотров ФИО3, ФИО4 в качестве понятого.
Свидетель Х М.И. показал, что он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях, где также присутствовал второй понятой. В ходе обследования в доме находилось двое задержанных мужчин. В его присутствии и второго понятого были изъяты порошкообразное вещество, канистры с веществами, колбы, различное оборудование, изъятые предметы, вещества сотрудники полиции упаковывали и опечатывали в его присутствии, он ставил свою подпись на бумажных бирках с пояснительными надписями. В ходе личных досмотров у задержанных были изъяты мобильные телефоны, у ФИО3 была изъята пачка из-под сигарет со свертками внутри, на столе он пачку из-под сигарет не видел. В его присутствии какого-либо давления на задержанных не оказывалось, жалоб и заявлений от последних также не поступало, также он не видел, чтобы кто-либо подкладывал пачку из сигарет в карман досматриваемому. По окончании мероприятий были оставлены протоколы, в которых все присутствующие после ознакомления поставили подписи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х М.И., данных им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 1-5, 6-8) следует, что в двадцатых числах <данные изъяты>. в вечернее время, находясь в <данные изъяты> он был приглашен для участия в качестве понятого в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции по задержанию лиц, осуществляющих незаконные сбыты наркотиков, он согласился. Он с сотрудниками полиции и другим понятым прибыл по адресу: <данные изъяты>, где расположен дачный участок с жилым домом и пристроенным к нему гаражом. В указанном доме были задержаны двое мужчин. Сотрудник полиции объявил о проведении обследования помещений и разъяснил присутствующим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности каждого лица. К задержанным лицам сотрудники полиции обращались по именам - Дмитрий и Денис, как позднее стало известно ФИО3, ФИО4 В ходе обследования в помещениях гаража, жилых комнат, подсобных помещений и подвала обнаружены и изъяты пакеты и различные стеклянные емкости с веществами, канистры с жидкостями, стеклянные колбы 2 электронных весов, 2 маски, вакууматор, также на предметах посуды и емкостей обнаружены следы пальцев рук. Обнаруженные и изъятые предметы в его присутствии были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, замечаний не поступило. Также он совместно с другим понятым принимал участие в проведении личных досмотров ФИО3, ФИО4, которые проводились поочередно. Перед проведением личных досмотров сотрудникам полиции ему, другому понятому и досматриваемым лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО3, в кармане куртки, находящейся на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с 2 пакетами, внутри которых находилось вещество, пачка из-под сигарет с содержимым была надлежащим образом упакована и опечатана. Также у ФИО3 в ходе досмотра обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, несколько банковских карт, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В другой комнате в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4, в куртке, надетой на последнем были обнаружены банковские карты, мобильный телефон, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Также были обнаружены мобильный телефон и ключи, которые сотрудники полиции не изымали. По окончании личных досмотров задержанных сотрудником полиции были составлены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны.
Свидетель Х М.И., оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Допрошенная по ходатайству стороны зашиты в судебном заседании в качестве специалиста Х Е.В. показала, что выводы заключения специалиста, проводимого ей на коммерческой основе на основании копий экспертных заключений, представленных заказчиком Х А.А. подтверждает в полном объеме. Она состоит в должности руководителя АНО «<данные изъяты>» на протяжении года. Основным методом при производстве экспертиз для определения вещества является метод газовой хроматографии; в ходе производства экспертизы эксперту надлежит указывать в заключении весь ход производства экспертизы, в т.ч. приобщать хроматограммы, в случае, если не представлена информация об исправности спектрометра, считать исследование объективным нельзя; приборы, на которых проводятся исследования в ЭКЦ МВД РФ проходят обязательную поверку, к заключению эксперта должны быть представлены документы о приборе, на котором проводится исследование.
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ.
Вывод об их виновности, суд основывает на показаниях свидетелей Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А., сообщивших об обстоятельствах проведения в отношении ФИО3, ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по итогам которого были проведены обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие наркотических средств, различного оборудования, предназначенного для их производства.
Суд полагает, что по основным обстоятельствам, влияющим на правовую оценку действий подсудимых, показания вышеуказанных свидетелей в части сведений о причастности ФИО3, ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств являются объективными.
Как видно из дела обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, дома, проводилось на основании соответствующего судебного постановления, в присутствии понятых, с участием находившихся в доме ФИО3, ФИО4 По факту обследования, личных досмотров задержанных были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не сделав никаких замечаний.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований усомниться в достоверности изложенных в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, протоколах личного досмотра информации об обнаружении предметов и документов, а также в протоколе допроса свидетеля Х М.И.
Кладя в основу настоящего приговора показания свидетелей Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А., суд исходит из того, что у данных свидетелей не имелось каких-либо оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимых, в связи с чем, суд доверяет их показаниям, согласующимися не только с показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и других свидетелей, но и с письменными материалами дела, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Наличие несущественных противоречий в показаниях свидетеля Х Н.А., Х М.И., данных ими в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего.
Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания свидетелей Х Н.А., Х М.И. являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, были подтверждены другими допрошенными лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Х А.А. в части того, что обнаруженные в доме весы, ацетон, принадлежат ему и использовались им в бытовых целях, поскольку являются надуманными и опровергаются доказательствами по делу, кроме того, подсудимый ФИО3 является ему близким родственником, данные показания направлены на оказание подсудимому ФИО3 услуги, направленной на преуменьшение роли последнего в инкриминируемых им преступлениях.
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности. Вопреки доводам стороны защиты проведенное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» отвечает требованиям ст.89 УПК РФ, ст.ст.6-8, 11-15 Федерального закона от <данные изъяты>г. №<данные изъяты> «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и других нормативно-правовых актов; его результаты представлены органам следствия в установленном законом порядке; характер проведенных мероприятий исключает возможность признания их провокационными.
Вопреки доводам стороны защиты, из материалов уголовного дела усматривается, что судебное постановление от <данные изъяты>., дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» вынесено в соответствии с положениями ст.9 указанного Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которыми предусмотрены процедура и основания принятия решений, связанных с ограничением конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст.15 ФЗ <данные изъяты> от <данные изъяты> «Об оперативно-розыскной деятельности» органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий имеют право, в частности, производить изъятие документов, предметов.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений дома с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, находившегося в пользовании подсудимого ФИО7, обнаружены и изъяты наркотическое средство, вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства, а также средства для его последующей расфасовки.
Кладя в основу настоящего приговора протоколы обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, личных досмотров, вопреки доводам стороны защиты, суд исходит из того, что данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Как видно из дела, обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, личные досмотры, осмотры предметов проводились надлежащими уполномоченными лицами, при этом обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, личные досмотры задержанных проводились в присутствии понятых. По данным фактам были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не указав каких-либо замечаний, тем самым подтвердив правильность изложенной в протоколах информации. Вопреки доводам стороны защиты оснований считать, что перечень изъятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, личных досмотров объектов искажался в протоколах или в протоколы осмотров вносилась недостоверная информация, не имеется.
Нарушений Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не допущено, отсутствие в сопроводительном письме (т.1 л.д.58-59) указания на передачу в следственный орган отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в органы следствия от <данные изъяты>. наряду с материалами оперативно-розыскного мероприятия передано отношение на проведение в ЭКО УМВД России УМВД России по <данные изъяты> проверки по базам ЦИАДИС ГУ МВД России по <данные изъяты> следов пальцев рук на наличие совпадений (т.1 л.д.96).
Доводы стороны защиты об отсутствии оттисков печати при составлении пояснительных записей на бирках, использованных при опечатывании изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметов, являются несостоятельными и не влекут за собой признание судом недопустимыми доказательствами по данному делу предметы, вещества, жидкости, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств. При этом, допрошенные свидетели Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А., Х М.И., пояснили, что по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия изъятые предметы, вещества, жидкости были надлежащим образом упакованы и опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц, эксперт Х Д.А. также пояснил, что поступившие на исследование объекты не имели доступа к содержимому.
Кроме того, осмотренные в ходе предварительного следствия и судебном заседании компакт-диски, конверты с отрезками липкой ленты, мобильные телефоны, подтверждают целостность упаковки.
Выводы заключения специалиста в области исследования материалов экспертизы АНО «Центр Химических Экспертиз» <данные изъяты> от <данные изъяты>., которое приобщено по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, а также доводы, изложенные специалистом в судебном заседании, не свидетельствуют о том, что экспертом Х Д.А. экспертизы по делу проведены с нарушениями. В судебном заседании эксперт Х Д.А. сообщил о применяемой им методике при производстве экспертиз, пояснил, что приборы, которые он использовал прошли поверку, все оборудование перед производством экспертизы было им очищено, описанный им метод полностью соответствует действующим методическим рекомендациям, не приобщение экспертом Х Д.А. к заключениям графиков, хроматограмм, информации об исправности спектрометра не свидетельствуют о нарушениях при производстве судебно-химических экспертиз.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами справок об исследовании <данные изъяты> (т.1 л.д. 87, 89, 91, 93, 95), заключений эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д.199-201), <данные изъяты> (т.1 л.д.227-229), <данные изъяты> (т.1 л.д.246-248), <данные изъяты> (т.2 л.д.9-11), <данные изъяты> (т.2 л.д.29-31), <данные изъяты> (т.2 л.д.70-72), <данные изъяты> (т.2 л.д.88-90), <данные изъяты> (т.2 л.д.106-108), <данные изъяты> (т.2 л.д.138-140), <данные изъяты> (т.2 л.д.156-158), <данные изъяты> (т.2 л.д.188-190), <данные изъяты> (т.2 л.д.206-208), <данные изъяты> (т.2 л.д.22-226), <данные изъяты> (т.2 л.д.242-244), <данные изъяты> (т.3 л.д.6-9), поскольку заключения экспертиз и справки об исследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от <данные изъяты>. №73-ФЗ «О государственной судебной деятельности в РФ», экспертизы оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, аргументированы, содержат перечень проведенных исследований, имеют все необходимые приложения, подписи и реквизиты, т.е. в полной мере соответствуют требованиям закона, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта Х Д.А. у суда сомнений не вызывает, сведения, отраженные в заключениях относительно вида и веса наркотических средств, прекурсоров не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, нарушений требований ст.ст.198, 206 УПК РФ суд не усматривает. Несогласие стороны зашиты с выводами экспертиз не ставит указанные заключения под сомнение, эксперт об ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупрежден.
Между тем, специалист Х Е.В. имеет стаж работы в занимаемой должности один год, заключение ей дано на коммерческой основе, заказчиком которого является близкий родственник подсудимого ФИО3 – Х А.А., что подвергает сомнению объективность выводов специалиста, кроме того, Х Е.В. в судебном заседании не смогла пояснить порядок производства экспертиз в ЭКЦ МВД РФ, в связи со своей неосведомленностью о порядке работы указанного учреждения, при этом указала, что все приборы, имеющиеся в ЭКЦ МВД РФ проходят обязательную поверку.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.47-49), <данные изъяты> (т.2 л.д.124-126), у суда не имеется, поскольку данные заключения, исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, судом не положены в основу приговора.
Суд не находит причин не доверять и исследованным в судебном заседании заключению дактилоскопической экспертизы, полнота, объективность и обоснованность выводов которой не вызывает сомнений.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протокол осмотра предметов (т.4 л.д.163-179), вещественные доказательства – оптические диски, содержащие информацию о движении денежных средств подсудимых (т.4 л.д.136, 141, 145,149, 180-181), кладя в основу настоящего приговора протокол осмотра предметов, оптические диски, которые были исследованы в судебном заседании, суд исходит из того, что данные доказательства, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Не усматривает суд нарушений и при возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3, ФИО4, а также при их выделении и соединении. Данные процедуры, вопреки доводам стороны защиты, осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в порядке, предусмотренном ст.ст.146, 153, 154 УПК РФ. Вопреки доводам подсудимых, стороны защиты, суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в соответствии со ст.237 УПК РФ.
Заявления подсудимых о том, что во время допроса в качестве подозреваемых они находились в состоянии сильнейшего наркотического опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вызывающими доверие показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Х Е.Е., пояснившей, что ФИО3, ФИО4 на момент допроса находились в адекватном состоянии, показания давали лично, которые фиксировались с их слов в присутствии защитника.
Согласно материалам дела, допросы ФИО3, ФИО4 в качестве подозреваемых <данные изъяты>., обвиняемых <данные изъяты>. осуществлялись с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к допрашиваемым незаконных методов воздействия и фиксации в протоколах недостоверной информации. Содержание показаний ФИО3, ФИО4, каждого, в качестве подозреваемого, обвиняемого, наличие в них ряда существенных и детальных подробностей, позволяет суду прийти к выводу о том, что все сведения в этом протоколе, были сообщены лично ФИО3, ФИО4 Как следует из указанных протоколов допроса, никаких замечаний от его участников – ни на содержание протокола, ни на ход следственного действия – не поступало; правильность изложенных в протоколах показаний удостоверена, как подписями ФИО3, ФИО4, так и их защитниками. При таких обстоятельствах, вопреки доводам подсудимых, стороны защиты, суд приходит к выводу, что протоколы допросов в качестве подозреваемых <данные изъяты>., обвиняемых <данные изъяты>., ФИО3, ФИО4, являются допустимыми доказательствами.
Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» был изъят сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не могут быть приняты судом во внимание, как основание для исключения из числа доказательств по делу протокол личного досмотра ФИО4, поскольку они опровергаются вызывающими доверие показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Х Е.Е., пояснившей, что ей была проведена выемка мобильного телефона у ФИО4, который находился при нем, кто-либо из оперативных сотрудников телефон ей не передавал, а также показаниями свидетеля Х Д.О., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого им был изъят один мобильный телефон, второй, с учетом намерения ФИО4 участвовать в оперативных мероприятиях по изобличению иных лиц в совершении преступлении, у ФИО4 не изымался и находился при задержанном.
Анализируя показания ФИО3, ФИО4, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, суд доверяет признательным показаниям ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия о производстве ими наркотических средств в специально оборудованном доме, т.к. они последовательны и правдоподобны, подтверждаются совокупностью других доказательств, в т.ч. протоколами обследования помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств, осмотра, заключениями дактилоскопической, судебно-химических экспертиз, протоколами осмотров телефонной переписки.
Каких-либо оснований для самооговора подсудимых в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.
Делая вывод о совершении ФИО3, ФИО4 инкриминируемых им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из фактических обстоятельств дела и содержания переписки ФИО3, ФИО4, неустановленных лиц, которую те осуществляли посредством телефона (интернет мессенджеров «<данные изъяты>»), обсуждая в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>г. процесс производства наркотических средств и их реализацию в т.ч. с неустановленными лицами.
Зафиксированный в переписке характер совместной и согласованной деятельности ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц по незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров однозначно указывает на наличие предварительного сговора между ними.
Суд критически относится к показаниям, данным в судебных заседаниях подсудимым ФИО4 о том, что сотрудниками полиции в момент его задержания было применено насилие; перед его доставлением в отдел полиции сотрудники полиции позволили ему употребить наркотические средства, показания после его доставления в следственный отдел он не давал, при этом прочитал их; и показаниям подсудимого ФИО3 о том, что во время допроса он находился в неадекватном состоянии, связанным с постоянным употреблением наркотических средств и последующей их отменой, в ходе допроса следователем Х Т.С. ему не были разъяснены его права, последняя не предупреждала его о том, что осуществляется его допрос, в связи с чем, протокол допроса не был подписан им лично и его защитником, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А., Х Е.Е., Х Д.О., из которых следует, что какое-либо физическое либо психологическое давление в ходе проведения оперативного мероприятия, в момент задержания и доставления в отдел полиции на ФИО3 и ФИО4 не оказывалось, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя Х Т.С. пояснившей, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 В связи с тактикой производства следственных действий ей было принято решение о допросе обвиняемого ФИО3 с участием защитника – адвоката Х А.П., который был разбит на два. Изначально ей были выслушаны доводы защитника, после чего она приступила к дополнительному допросу, о чем обвиняемый и защитник были уведомлены, были разъяснены права, по окончании допроса обвиняемый ФИО3, защитник - адвокат Х А.П. от подписи протокола отказались. Также она подтвердила, что в ходе предварительного расследования ею направлялись запросы в различные органы с целью истребования интересующей следствие информации, данные документы были составлены в период нахождения дела в ее производстве, после чего переданы на подпись, затем, после ее ухода в очередной отпуск, руководством канцелярии поступившие документы после подписи руководства были зарегистрированы и отправлены.
Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не допущено.
Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: сообщение от <данные изъяты>. (т.1 л.д. 62), рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 63, 64), постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. (т.1 л.д.65), копия паспорта на имя ФИО3 (т.1 л.д.80), копия паспорта на имя ФИО4 (т.1 л.д.84), сопроводительное письмо (т.2 л.д.46, 123-126, 173-176; т.3 л.д.32, 39), заключение эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д.47-49), ответ на запрос (т.3 л.д.31), заключение эксперта <данные изъяты> (т.3 л.д.40), сообщение (т.3 л.д.114), не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении инкриминируемых подсудимым преступлений, свидетельствуют о производстве процессуальных действий, проводимых как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования.
Доводы подсудимых, стороны защиты о том, что в нарушение законных прав ФИО4, ФИО3 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 не были направлены на медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями свидетеля в т.ч. Х С.Ю., а также материалами уголовного дела, из которых следует, что на основании постановлений <данные изъяты> от <данные изъяты>. оперуполномоченным ОНК УМВД России по <данные изъяты> Х С.Ю. было принято решение о проведении медицинского освидетельствования, при этом указанные постановления содержат сведения об отказе ФИО3, ФИО4 от его прохождения (т.1 л.д.81, 85).
Утверждения подсудимых ФИО3, ФИО4 о том, что со стороны сотрудников к ним было применено физическое воздействие после их задержания - на ФИО4 в ночь с <данные изъяты> на <данные изъяты>. в доме; к ФИО3 после доставления в следственный отдел, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Х А.В., Х С.Ю., Х Н.А., Х М.И., следователя Х Е.Е., а также сведениями из медицинской части <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России о состоянии здоровья ФИО3, ФИО4, в т.ч. при их поступлении (т. 5 л.д. 171; т.6 л.д.98), согласно которым жалобы на состояние здоровья они не предъявляли, при этом подсудимые в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями не обращались.
Утверждение стороны защиты, подсудимых ФИО3, ФИО4 о том, действия подсудимых подлежат квалификации как изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, отвергаются судом, как надуманные и не соответствующие действительности, поскольку целью подсудимых являлось незаконное производство наркотических средств для последующего незаконного сбыта, в то время как нормами закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, понимаются действия лица по получению наркотических средств без цели сбыта.
Вопреки доводам подсудимых, стороны защиты, наличие у ФИО3, ФИО4 умысла на серийное производство наркотических средств, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, составляющих особо крупный размер, так и совершенными ФИО3, ФИО4 действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, которые заключались в приискании и оборудовании специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств (дом, расположенный по адресу : <данные изъяты> специально оборудованного вентиляцией - вытяжкой); в приобретении, монтаже и использовании специального химического оборудования, технических устройств и защитных средств; в приобретении и хранении большого количества жидкостей, веществ, предметов, прекурсоров и иных веществ, предназначенных для синтеза наркотических средств; в обеспечении наличия весов, предназначенных для взвешивания и для последующей расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. Все указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями, зафиксированными в переписке ФИО3, ФИО4, а также неустановленных лиц по обстоятельствам производства наркотических средств, по факту сбыта наркотических средств приобретателям, распределения денежных средств от незаконной деятельности, о приобретении необходимых реагентов, имеющиеся в телефонах изображения участков местности с отметками, свойственными при указании мест закладок наркотических средств, с явной очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимых были направлены именно на серийное получение наркотического средства мефедрон в созданной ими кустарной лаборатории для их дальнейшего сбыта с целью извлечения прибыли.
На основании вышеперечисленной совокупности всесторонне исследованных и проверенных доказательств, которые были добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, судом установлено, что не позднее 21 час. 05 мин. <данные изъяты>г., более точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица, вступив между собой в предварительный сговор, действуя совместно, используя приобретенные жидкости, прекурсоры и специальное оборудование в доме с пристройкой (гаражом), с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, специально приспособленном ими для серийного получения наркотического средства незаконно произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, массой не менее 4179,39г., которое ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица стали хранить частями, а именно: часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4159,80г., в помещениях указанного дома, оставшуюся часть произведенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 19,59г., предварительно расфасованного в не менее чем два полимерных пакета с застежкой, ФИО3 стал незаконно хранить при себе в целях последующего совместного с ФИО4 и неустановленными лицами незаконного сбыта, наряду с жидкостью, содержащей в своем составе, прекурсор наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в особо крупном размере, массой не менее 253,9г., предназначенный для серийного производства наркотического средства- мефедрон.
Исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, деятельность ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц по получению наркотических средств из прекурсоров и других ингредиентов в специально оборудованном помещении, носила серийный характер и осуществлялась по предварительному сговору, в отношении наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4: по ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т.5 л.д.214-215, т.6 л.д.158-159), проведенных в отношении ФИО3, ФИО4, усматривается, что ФИО3, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдают и не страдали ранее, в момент инкриминируемых им деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу могут осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям не страдали и не страдают в настоящее время; в период инкриминируемых им деяниям у них не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. они могли осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность т руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию они могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правильные показания; могут предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; могут осуществлять принадлежащие им процессуальные права. У ФИО3, ФИО4 обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды); как страдающие синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ, ФИО3, ФИО4 нуждаются в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3, ФИО4 не нуждаются.
Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона, содержат аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов.
Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО3, ФИО4 судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога они не состоят (т.5 л.д. 165, 167, 169, т.6 л.д.90, 92, 94) в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем, суд признает ФИО3, ФИО4 вменяемыми.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, положительные характеризующие данные с предыдущих мест работы и содержания под стражей и наличие благодарственных писем из мест содержания под стражей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, а также наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 страдает рядом заболеваний, ограниченно годен к военной службе, ранее не судим (т.5 л.д. 177, 226, 226, 160-163, 205), с мест трудоустройств характеризуется положительно, по месту содержания ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты>, ФКУ СИЗО-12 <данные изъяты> характеризуется без замечаний (т. 5 л.д. 175, 182-188).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд признает его характеризующие данные, отсутствие у него в прошлом судимостей, признание вины на стадии предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.р. (т.5 л.д.190), его состояние здоровья, наличие у него заболеваний.
При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, положительные характеризующие данные с предыдущего места работы, содержания под стражей и наличие благодарственных писем из мест содержания под стражей, наличие на иждивении родственника – матери Х В.Н., которая является инвалидом III гр. (т.6 л.д. 191-197), состояние его здоровья и его матери, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 страдает рядом заболеваний, ограниченно годен к военной службе, ранее не судим (т.6 л.д.86-88, 96, 98, 102, 130-131, 139-142), по месту жительства, содержания ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <данные изъяты>, ФКУ СИЗО-12 <данные изъяты>, характеризуется без замечаний (т. 6 л.д. 100, 113, 116, 182-188), с места трудоустройства характеризуется положительно (т.6 л.д.182).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по всем преступлениям, суд признает его характеризующие данные, отсутствие у него в прошлом судимостей, признание вины на стадии предварительного расследования, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями; по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в сообщении паролей от мобильных устройств, дающих доступ к информации о приобретателе наркотических средств.
Каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, ФИО3, ФИО4 не совершали, с повинной по данному преступлению в правоохранительные органы не являлись, преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия и раскрыто без помощи ФИО3, ФИО4, в связи с чем основания, как для освобождения их от ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228.3 УК РФ, так и для признания иных обстоятельств смягчающим, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления ФИО3, ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, и считает, что за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО3, ФИО4, каждому, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием этого наказания реально, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимых от общества, а по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде ограничения свободы, при соблюдении ими определенных ограничений под контролем специализированного органа, т.к. указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые. При том, что санкция ч. 5 ст.228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы, положения ч. 1 ст.62 УК РФ к подсудимым ФИО3, ФИО4 не применяются.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3, ФИО4, каждому за преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, и считает необходимым при назначении наказания за указанное преступление руководствоваться положениями ч.3 ст.62 УК РФ.
Данные о личности подсудимых и их состоянии здоровья, суд учитывает при определении размера наказания, назначаемого за каждое из преступлений.
Окончательное наказание по приговору подлежит применению с учетом положений ст.ст.69, 71, 72 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО3, ФИО4 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО4, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле вещественные доказательства – оставить при деле; вещественные доказательства, как наркотические средства, жидкости, прекурсоры наркотических средств, оборудование для производства мефедрона, средства защиты, мобильные телефоны подсудимых подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу и выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица из уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, банковские карты, принадлежащие подсудимым, подлежат передачи им или лицам, действующим в их интересах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет;
-по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный ФИО3 будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст.69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.228.1, ч. 2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.5 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет;
-по ч.2 ст.228.3 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный ФИО4 будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст.69, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания с <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения ФИО3, ФИО4 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,51г., упаковочный материал; наркотическое средство - вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1748,9г., упаковочный материал, стеклянная емкость; наркотическое средство - вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,55г. (1,58г., 3,97 г.); жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3440г. (массой сухого остатка 2200,6г.), в канистре (контейнере); жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14240г. (массой сухого остатка 42,72г.), в канистре; жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12140г. (массой сухого остатка 72,84г.), в канистре; жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9610г. (массой сухого остатка 48,05г.), в канистре; жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4260г. (массой сухого остатка 34,08г.), в канистре; жидкость, в составе которой содержится прекурсор – ацетон (2-пропанон) в концентрации 95%, массой 15750г., в канистре; жидкость, в составе которой содержится ацетон (2-пропанон) в концентрации 10%, массой 20180г., в канистре; жидкость, массой 23730г., в составе которой, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено, в канистре; жидкость, массой 10540г., в составе которой, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и прекурсоров, не обнаружено, в канистре; вещество, которое содержит прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, массой 253,7г., упаковочный материал (пакет), две стеклянные прозрачные химические воронки с фильтрами (на поверхности которых находилось наркотическое средство); электронные весы в корпусе красного цвета, с двумя батарейками (на поверхности которых находилось наркотическое средство); электронные весы «Мария», в корпусе белого цвета, с двумя батарейками (на поверхности которых находилось наркотическое средство); стеклянный химический холодильник; вакууматор «<данные изъяты>» (на поверхности которого находилось наркотическое средство), хранящиеся на территории базы хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты> и выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица из уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4; респиратор с маркировкой «<данные изъяты>» с фильтрами, респиратор с маркировкой «<данные изъяты>» с фильтрами, хранящиеся в специальном помещении отделения обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты> и выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица из уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты> с установленной сим-картой «<данные изъяты>» <данные изъяты> и картой памяти «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты>, с установленной сим-картой «<данные изъяты>» <данные изъяты>, абонентский номер <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты>, с установленной сим-картой «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», имей: <данные изъяты>, в полимерном чехле, с установленной сим-картой «<данные изъяты>» <данные изъяты> абонентский номер: +<данные изъяты> и картой памяти «<данные изъяты>», хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты> и выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица из уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4;
- 5 отрезков липкой ленты, со следами пальца руки, оставленным ФИО3, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;
- 2 оптических диска, поступившие в качестве приложений к ответам на запросы из ПАО «<данные изъяты>» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; оптический диск, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из АО <данные изъяты>» с информацией по движению денежных средств по счетам (банковским картам), оформленным на имя ФИО3; оптический диск, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из АО «<данные изъяты>» с информацией по движению денежных средств по счетам (банковским картам), оформленным на имя ФИО3 и ФИО4; оптический диск, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «<данные изъяты>» с информацией по движению денежных средств по счетам (банковским картам), оформленным на имя ФИО3 и ФИО4; оптический диск, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос из АО «<данные изъяты>» с информацией по движению денежных средств по счетам (банковским картам), оформленным на имя ФИО3 и ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Передать ФИО3, либо лицу действующему от его имени на основании доверенности следующие вещественные доказательства, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>:
- банковские карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО7, «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО7.
Передать ФИО4, либо лицу действующему от его имени на основании доверенности следующие вещественные доказательства, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>:
- банковские карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО4, «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО4, «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО4, «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО4, «<данные изъяты>» <данные изъяты>, «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя ФИО4, «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
- свидетельство <данные изъяты> от <данные изъяты>. о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>; свидетельство <данные изъяты> от <данные изъяты>. о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение свидетелю Х А.А., оставить по принадлежности владельцу Х А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Морозова Е.Е.