Приговор по делу № 1-819/2023 от 16.11.2023 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиЗяблицкой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО5.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адрес адрес» ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, пер. Почтовый, адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Чебулинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года (основное наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 112, ст. 64, ч. 4 ст. 69, чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 30 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ч. 2 ст. 264.1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ст. 158.1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ст. 158.1, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными на срок 2 года 15 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил преступления в адрес при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО3 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 13.57 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в штаны, надетые на нём, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: -гель для душа <данные изъяты> гель-крем <данные изъяты>. После чего, ФИО3 миновал расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1213 рублей 13 копеек.

При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>» в сумме 1213,13 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО3 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что работники магазина <данные изъяты> и покупатели за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в пакет, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: - шампунь Head and Shoulderd освежающий 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 365,38 рублей (без учёта НДС); - шампунь Head and Shoulderd 2 в 1 основной уход 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 365,38 рублей (без учёта НДС); - шампунь Head and Shoulderd основной уход 200 мл, цена за 1 шт. 203,62 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 203,62 рублей (без учёта НДС); - шампунь PANTENE шампунь-бальзам 360 мл, цена за 1 шт. 314,78 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 314,78 рублей (без учёта НДС);- шампунь Clear Vita Abe против выпадения волос 400 мл по цене за 1 шт. 298,42 рубля в количестве 5 шт. на общую сумму 1492,10 рублей (без учёта НДС). После чего, ФИО3 прошел расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2741,26 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>» в сумме 2741,26 рублей, в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО3 возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-53, 129-134, 112-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:55 часов он зашел в магазин <данные изъяты>» по адресу: адрес прошёл по торговому залу. Находясь в торговом зале у него возник умысел похитить что-нибудь из товара, так как денег не было, и потом продать, убедившись, что сотрудники магазина в торговом зале отсутствуют, а покупателей в отделе не было, он подошел к стеллажу с косметическими средствами, откуда со второй полки снизу стал брать флаконы с гелями для душа и складывать их к себе в штаны, надетые на нём. Гели для душа он брал разных наименований, марки не помнил. Всего он взял 7 флаконов гелей для душа, которые проталкивал в левую и правую штанины. Флаконы удерживались за счёт резинок внизу штанин. После чего он направился в сторону выхода из магазина, и прошёл минуя расчетно-кассовую зону вышел из магазина, не оплатив взятый им товар. Никто из сотрудников магазина не заметил, что он похитил товар. Его никто не остановил на выходе из магазина. В день хищения он был одет в футболку белого цвета с эмблемой орла на груди, поверх была надета куртка серого цвета, штаны чёрного цвета, на голове бейсболка тёмно-красного цвета, лицо открыто.

Похищенное имущество он продал прохожим на улице, вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. Он осознавал, что будучи подвергнутым наказанию за административное правонарушение, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при повторном совершении хищения, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наименования товара и сумму причиненного ущерба в размере 1213,13 рублей не оспаривает, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе адрес Около 19:00 ч. он проходил мимо магазина «адрес» по адресу г. адрес. Зайдя в торговый зал магазина, он обратил внимание, что сотрудников магазина в зале нет, покупателей мало. Тогда у него возник умысел на хищение товара, чтобы его потом продать, так как денег не было. Тогда, достав из кармана штанов, надетых на нём полиэтиленовый пакет, он подошел к стеллажу с косметическими средствами, и со второй полки сверху стал брать флаконы с шампунями разных марок и складывать их в пакет. Всего он взял 9 флаконов шампуня. После чего он направился в сторону выхода из магазина и прошёл через расчетно-кассовую зону вышел из магазина, не оплатив взятый им товар. Никто из сотрудников магазина не заметил, что он похитил товар. В день хищения он был одет в чёрно-серую кофту, черные штаны, чёрные ботинки, на голове бейсболка чёрного цвета. Похищенное имущество он продал прохожим на улице, где именно не помнит. Вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наименования товара и сумму причиненного ущерба в размере 2741,26 рублей не оспаривает, согласен.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 38-40, 105-107) следует, что она представляет интересы <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. Данный магазин является собственностью ООО «Агроторг», главный офис которого располагается по адресу: адрес. В сети <данные изъяты>» магазин, расположенный по адресу: адрес имеет No 12084. <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории адрес по адресу: адрес. Факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. ДД.ММ.ГГГГ утром она, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:58 часов неизвестный мужчина, войдя в торговый зал магазина, подошел к прилавку с косметикой и средствами гигиены в отделе косметики и бытовой химии, и с одной из полок торгового стеллажа стал брать гели для душа разных марок (всего взял 7 штук) и прятать в надетые на нём штаны. После чего, прошел минуя рассчетно-кассовую зону, не оплатив товар и вышел на улицу. Всего этим мужчиной было похищено 7 гелей для душа следующих наименований: - гель для душа Palmolive гель-крем интенсивное увлажнение по цене за 1 шт. 126,07 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 252,14 рублей; - гель для душа Palmolive гель-крем ягодное ассорти 250 мл по цене за 1 шт. 150 рублей, в количестве 2 шт., на общую сумму 300 рублей; гель для душа Dove крем-гель для душа питание и увлажнение 250 мл по цене за 1 шт. 220,33 рублей, в количестве 3 шт., на общую сумму 660,99 рублей. Сумма похищенного товара составила 1213 рублей 13 копеек.

Мужчина, похитивший вышеуказанный товар был одет в футболку белого цвета с эмблемой орла на груди, поверх надеты куртка серого цвета, штаны черного цвета, на голове бейсболка темно-красного цвета, лицо открыто. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром она, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов неизвестный мужчина, войдя в торговый зал магазина, подошел к прилавку с косметикой и средствами гигиены в отделе косметики и бытовой химии, и с одной из полок торгового стеллажа стал брать шампуни разных марок и прятать в имевшийся у него пакет. После чего прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар. Всего этим мужчиной было похищено 9 шампуней следующих наименований: - шампунь Head and Shoulderd освежающий 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 365,38 рублей; - шампунь Head and Shoulderd 2 в 1 основной уход 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 365,38 рублей; - шампунь Head and Shoulderd основной уход 200 мл, цена за 1 шт. 203,62 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 203,62 рублей; - шампунь PANTENE шампунь-бальзам 360 мл, цена за 1 шт. 314,78 рублей в количестве 1 шт. на общую сумму 314,78 рублей; - шампунь Clear Vita Abe против выпадения волос 400 мл по цене за 1 шт. 298,42 рубля в количестве 5 шт. на общую сумму 1492,10 рублей. Сумма похищенного товара составила 2741 рубль 26 копеек. Мужчина, похитивший вышеуказанный товар был одет в кофту черно-серого цвета, штаны черного цвета, черные ботинки на голове бейсболка черного цвета, лицо открыто. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. Просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее данные хищения товаров.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ адрес:

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:57 по 13:58 часов, находясь в магазине азине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес тайно похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1213, 13 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место по адресу: адрес откуда ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 тайно похитил имущество косметические средства, принадлежащее <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в следственном кабинете адрес, расположенного по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО7 был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара – 7 флаконов гелей для душа ФИО1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № отдела полиции адрес России по адрес, расположенного по адресу: адрес, было осмотрено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т. 1 л.д. 140-146) согласно которому ФИО3 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место совершения и обстоятельства совершенного им преступления в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес

- справкой о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно косметических средств, на общую сумму 1213,13 рублей (т. 1 л.д. 6);

- счет-фактурами, согласно которым в магазин «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, поставлялись косметические средства, а именно: -гель для душа Palmolive гель-крем интенсивное увлажнение по цене за 1 шт. 126,07 рублей; - гель для душа Palmolive гель-крем ягодное ассорти 250 мл по цене за 1 шт. 150 рублей; - гель для душа Dove крем-гель для душа питание и увлажнение 250 мл по цене за 1 шт. 220,33 рублей (т. 1 л.д. 9-15).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов:

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов, находясь в магазине «адрес», расположенного по адресу: адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее адрес», причинив те самым материальный ущерб на общую сумму 2741, 26 рубль;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено место по адресу: адресёжный, 25 откуда ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 тайно похитил имущество косметические средства, принадлежащее <данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия был изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в следственном кабинете адрес расположенного по адресу: адрес, с участием подозреваемого ФИО3 и адвоката ФИО7 был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: адрес за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения товара – 9 флаконов шампуней ФИО3 В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что на просмотренном им видео он опознает себя, как лицо, совершившее хищение товара (л.д. 123-126);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО3 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, указал место совершения и обстоятельства совершенного им преступления в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресуадрес <данные изъяты>

<данные изъяты> средств, на общую сумму 2741,26 рублей (т. 1 л.д. 69);

- счет-фактурами, согласно которым в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес поставлялись косметические средства, а именно: - шампунь Head and Shoulderd освежающий 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей - шампунь Head and Shoulderd 2 в 1 основной уход 400 мл, цена за 1 шт. 365,38 рублей - шампунь Head and Shoulderd основной уход 200 мл, цена за 1 шт. 203,62 рублей; - шампунь PANTENE шампунь-бальзам 360 мл, цена за 1 шт. 314,78 рублей;- шампунь Clear Vita Abe против выпадения волос 400 мл по цене за 1 шт. 298,42 рубля (т. 1 л.д. 71-85).

Заключением эксперта № Б-1741/2023 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ предоставленной копии материалов уголовного дела позволяет установить, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО3 не находился в состоянии временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F 11.202), второй (средней) стадии. B настоящее время ремиссия (воздержание), в условиях, исключающих употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о Длительном систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов, наличие чувства тяги к приему их, отсутствие критики к их употреблению, наличием проявлений абстинентного синдрома, повышением толерантности к эффектам веществ, поглощённостью. ФИО3 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за психическими расстройствами, расстройствами поведения, лицами, связанными употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению и медицинской реабилитации у ФИО3 на момент освидетельствования не выявлено. Принудительных мер медицинского характера отношений лиц употребляющих психоактивные вещества, не предусмотрено федеральным законодательством. (т. 1 л.д. 147-149).

Вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам настоящего уголовного дела:

-CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на оптическом CD-R диске, подтверждающая вину ФИО3 в инкриминируемом деянии – хищении 7 флаконов гелей для душа (т. 1 л.д. 60).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное, в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17, 64).

- CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на оптическом CD-R диске, подтверждающая вину ФИО3 в инкриминируемом деянии – хищении 9 флаконов шампуней (т. 1 л.д. 126).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО3 своей вины в вышеописанных преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимого, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО1.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 13:57 часов по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 19:05 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО3, действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом ФИО3, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий.

На момент совершения инкриминируемого деяния по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 13:57 часов подсудимый в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвернутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивов и целью совершения краж явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений во вменяемости ФИО3 Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Суд, с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершения преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, судим, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ не находится, находился в ГБУЗ ККНД под диспансерным наблюдением с 2019 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, суд в соответствии со ст.61 УК РФ принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его бабушки, имеющей хронические заболевания, которой он помогает в быту, а также явки с повинной, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления ходе дачи объяснений (т. 1 л.д. 16, 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, допросе в качестве подозреваемого, и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), проверке показаний на месте, в ходе которых подозреваемый ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 56-59, 140-146, 91-94).

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО3, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию за каждое из совершенных преступлений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание, что назначенное наказание ФИО3 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным настоящим приговором, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО3, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> предъявлены гражданские иски ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1213,13 рублей; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2741,26 рубль, которые подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 1064 УК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО3, совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, ущерб в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению эксперта № Б-1741/2023 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов (по МКБ-10 код F 11.202), второй (средней) стадии, в связи с чем он в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств и подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога.

Учитывая, что настоящим приговором подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, то в силу прямого указания закона обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не может быть возложена на подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО3 по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 4056,00 рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

Руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении иждивенцев, считает необходимым взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. Кроме того, несмотря на то, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, это не исключает возможности изменения в дальнейшем его материального положения в местах лишения свободы и при освобождении из мест лишения свободы и наличия у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Доказательств того, что не освобождение от взыскания судебных издержек с ФИО3 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не представлено.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десяти) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес - Кузбассу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 1213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4056 (четыре тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Зяблицкая

Копия верна:

Судья: