Решение по делу № 2-1-671/2025 от 24.07.2025 - о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

дело (УИД) № 77RS0019-02-2024-006329-83,

производство № 2-1-671/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Останкинский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от Дата. ФИО3 также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно производить оплату по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на Дата образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 292063,27 рубля, которая включает 41965,14 рублей – просроченные проценты, 250098,13 рублей – просроченный основной долг. Дата ФИО3 умерла. Согласно извещению из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

По указанным основаниям просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от Дата в размере 292063,27 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,63 рублей.

На основании определений Останкинского районного суда города Москвы к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус города Москвы ФИО7.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 24.02.2025 года вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Мценский районный суд Орловской области.

Определениями Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12 и публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту ПАО «Московский кредитный банк»).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города Москвы ФИО7, ФИО11, ФИО12 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Московский кредитный банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в редакции действующей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции действующей на дату заключения договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции действующей на дату заключения договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold ТП-1К с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт № от Дата).

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 14000 рублей под 25,9% годовых, с правом последующего увеличения лимита кредита.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ФИО3 приняла на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 6 Условий банк обязался предоставлять отчет держателю карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО3 и находилась в ее пользовании.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла Дата в <адрес>.

По состоянию на Дата образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 292063,27 рубля, которая включает 41965,14 рублей – просроченные проценты, 250098,13 рублей – просроченный основной долг.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО3, умершей Дата, принявших наследство после ее смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей Дата, наследником принявшим наследственное имущество ФИО3, является ее неполнородная сестра ФИО2 Также о правах на наследственное имущество заявили ФИО4 (наследник шестой очереди) и ФИО11 (наследник третьей очереди), которым нотариусом разъяснено, что к наследованию будет призываться ФИО2, как наследник второй очереди после смерти ФИО3, умершей Дата.

Родственные отношения ФИО2 и ФИО3 подтверждены свидетельствами о рождении.

Наследников первой очереди после смерти ФИО3, умершей Дата, судом не установлено. На момент смерти ФИО3 в браке не состояла, детей не имела, ее родители ФИО8 и ФИО9 умерли задолго до ее смерти, Дата и Дата соответственно.

В состав наследства после смерти ФИО3, умершей Дата, входит:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на Дата составляет 8058891,10 рубль;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на Дата составляет 293330,95 рублей;

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 33997,96 рублей;

- денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме 2043,97 рубля;

- денежные средства на счетах в ПАО «Московский кредитный банк» в общей сумме 2715,42 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент ее смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчики ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость недвижимого наследственного имущества ФИО3, исходя из кадастровой стоимости квартиры и земельного участка, что в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя составит в размере 8390979,40 рублей (8058891,10 руб. +293330,95 руб. +33997,96 руб.+ 2043,97 руб.+ 2715,42 руб.).

Нотариусом в отношении указанного имущества ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО2 как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 8390979,40 рублей.

Установлено, что на основании заочного решения Павлово-Посадского городского суда <адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 342276,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6622,76 рубля.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с Дата находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. ФИО10 ДЗМ», где умерла Дата в 18 час. 17 мин.

Согласно подробной выписки по банковской карте, выданной ФИО3 на основании эмиссионного контракта № от Дата, в период с Дата по Дата денежные средства переводились на счет ФИО3 и ФИО6 Дата были произведены гашения кредитных обязательств в сумме 16314,40 рублей - основной долг, 28276,55 рублей – просроченные проценты

Исходя из условий заключенного эмиссионного контракта № от Дата, перевод денежных средств иному лицу (ФИО12) не свидетельствует о том, что данные денежные средства являются его кредитным долгом, поскольку для перевода денежных средств с банковской карты необходимо знать идентификаторы и пароли системы «Сбербанк онлайн», доступ к которым имела только ФИО3, в связи с чем, несмотря на то, что она находилась в реанимационном отделении, предполагается, что перевод денежных средств осуществлялся по ее воли. Кроме того, ранее ФИО3 также переводила денежные средства ФИО6, что свидетельствует о ее воли о переводе, будучи в стационарных условиях. Кроме того, несмотря на то, что часть переводов с банковской карты произведены уже после смерти ФИО3 Дата и Дата, не освобождают наследника от обязательств по погашению задолженности перед банком, поскольку денежные средств переведены на счет ФИО3 То обстоятельства, что после перевода денежных средств с банковской карты на счет ФИО3 произведен последующий перевод на другие счета посторонним лицам не лишает ответчика ФИО2 защитить свои права в ином порядке, заявив о хищении или ином по ее мнении противоправном деянии, а также взыскании денежных средств с указанного лица.

При таких обстоятельствах, ФИО2 принявшая наследство после смерти ФИО3, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №-Р-6756840120 от Дата по состоянию на Дата в размере 292063,27 рубля, из которых просроченный основной долг в размере 250098,13 рублей, просроченные проценты в размере 41965,14 рублей.

При этом в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 следует отказать, поскольку она к числу наследников ФИО3, умершей Дата, не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6120,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В связи с удовлетворением исковых требований, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки <...> Дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от Дата по состоянию на Дата в размере 292063 рубля 27 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 250098 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 41965 рублей 14 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей Дата.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки <...> <адрес> Дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова