Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре Жарун А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО8, мотивируя требования следующим.
21 сентября 2004 года ФИО9 обратился в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора № на сумму 35000 руб. под 29% годовых сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО10 сумму кредита. В нарушение условий договора, ФИО11 обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58231,28 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,94 руб. истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО12, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1072/2022 судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2004 года ФИО13 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму 35000 руб. под 29% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 12).
На основании заявления ФИО14, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на его имя счет, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключив договор №.
Как следует из выписки по лицевому счету, 25 сентября 2004 года истцом ФИО15 на счет № перечислено 35000 руб. (л.д. 18).
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по погашению кредита, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 58231,28 руб. в срок до 25 февраля 2005 года, выставив 25 января 2005 года заемщику заключительное требование (л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО16 по кредитному договору составляет 58231,28 руб. (л.д. 7-9).
Ответчиком ФИО17 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова - 22 февраля 2022 года, судебный приказ вынесен - 24 февраля 2022 года, определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен - 27 апреля 2022 года (л.д. 20).
С исковым заявлением в суд, АО «Банк Русский Стандарт» обратился 11 августа 2022 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа (22 февраля 2022 года), подача иска (11 августа 2022 года) имели место спустя 17 лет по истечении срока исполнения заключительного требования, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО18 задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2004 года в размере 58231,28 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук