УИД 74RS0001-01-2025-003539-42
Дело № 2 – 3779/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Хабиной И.С.
при секретаре: Макаровой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиса Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 622 821 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев. По договору уступки права требования № № (акт приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.) право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс». Задолженность о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 622 821 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга – 273 897,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 608,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 181 315,82 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <...>. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на сумму 300 000 руб. под 26,9% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 160, п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.
Учитывая, что в заявлении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 адресованной Банку АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на заключение кредитного договора.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. переведены на счет ответчика в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно расчета задолженности и графика погашения полной суммы, подлежащее выплате заемщиком ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвращать сумму кредита, и включал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.
Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № № Аши и Ашинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АКБ «Росийский Капитал» (ОАО) в размере 486 899 руб. 95 коп.
Согласно договору уступки права требования № № (акт приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.) право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением Ашинского городского суда Челябинской области.
С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункт 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ОАО Банк» Российский Капитал» обратился в ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ года, в суд истец обратился спустя месяц после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд истцом не пропущен
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 439 505 руб. 93 коп. в размере 183015,08 руб., в том числе:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3546,15 руб. (439505,93Х9,5/365Х31)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 394,48руб. (439505,93Х8/365Х56)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 815,31руб. (439505,93Х7,5/365Х308)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 251,72 руб. (439505,93Х8,5/365Х22)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4912,83 руб. (439505,93Х12/365Х34)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6574,53 руб. (439505,93Х13/365Х42)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8850,32 руб. (439505,93Х15/365Х49)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2697,24 руб. (439505,93Х16/365Х14)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40348,09 руб. (439505,93Х16/366Х210)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10591,37 руб. (439505,93Х18/366Х49)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9582,67 руб. (439505,93Х19/366Х42)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16391,41 руб. (439505,93Х21/366Х65)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 40205,76 руб. (439505,93Х21/365Х159)
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3853,20 руб. (439505,93Х20/365Х16)
Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 439 505 руб. 93 коп. в размере 183015,08 руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 622 521 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга – 273 897,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 608,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 183015,08 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17456 руб. 06 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 17456 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622 521 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга – 273 897,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 165 608,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 183015,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17456 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025г.