Дело № 2-828/2026
УИД: 42RS0009-01-2025-008052-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А.,
при секретаре Романове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 января 2026 года
гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ... и ФИО1 заключили договор займа ### от **.**.****, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 21 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.
На сайте ... подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ... ответчику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему Оферты, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После Акцепта Заемщиком Оферты Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа Ответчику тем способом, который был выбран Заемщиком при подаче Анкеты (заявления).
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Условиями и Правилами. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа.
... и ...» заключили договор уступки прав требования от **.**.****. В последующем, ... и ... заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от **.**.**** в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ...
**.**.**** ... и ... заключили договор уступки прав требования от **.**.****, в связи с ем все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ...
**.**.**** Общество уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ### в связи с чем права кредитора по догвоору займа перешли к истцу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.
Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При обращении в суд истец понес почтовые расходы: направление должнику документов для ознакомления по приказному производству; подача заявления о выдаче судебного приказа; направление должнику документов для ознакомления по исковому производству; подача настоящего искового заявления.
По состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа составляет – 93 721, 91 руб., из которой: задолженность по основному долгу 21 0000 руб.; задолженность по уплате процентов 44 654, 59 руб.; штрафные санкции 4 199, 99 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **.**.**** по **.**.****.
- задолженность по законной неустойке в период с **.**.**** по **.**.**** в размере 23 717, 13 руб.; задолженность по почтовым расходам 150, 20 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору займа ### от **.**.**** в сумме 93 721, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. Причины неявки суду неизвестны.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.**** между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) ### на сумму 21 000 руб. (п.1)
Процентная ставка установлена в размере 354, 05% годовых в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365 и 355,02% годовых при условии фактических календарных дней в году 366. Также процентная ставка составляет 1460 % годовых (1464 %) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа (п. 4 индивидуальных условий).
Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (п. 6 индивидуальных условий). Согласно графику платежей, подписанному заемщиком срок возврата займа **.**.**** в размере 32 814, 60 руб. (первый срок возврата) либо **.**.**** в размере 33 654, 60 руб. (второй срок возврата).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении второго срока возврата займа в виде неустойки в размере 0,05% о непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.
С условиями предоставления и погашения кредита, графиком платежей ответчик ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
... выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало ответчику денежные средства в размере 21 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.
Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с процентами в полном объеме не исполнила, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие/запрет (нужное подчеркнуть) кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.
... и ... заключили договор уступки прав требования от **.**.****. В последующем, ... и ... заключили дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от **.**.**** в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа ### от **.**.**** перешли к ...
**.**.**** ... и ... заключили договор уступки прав требования от **.**.****, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ...
**.**.**** ... уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ###, в связи с чем права кредитора по договору ### от **.**.**** перешли к истцу.
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с процентами исполнялись ненадлежащим образом, доказательства обратного суду не представлены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 21 0000 руб.; задолженность по уплате процентов 44 654, 59 руб.; штрафные санкции 4 199, 99 руб.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными в части суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 21 000 руб.
Что касается расчета суммы задолженности по процентам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018, действующая на дату заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Учитывая, что сумма основного долга составляет 21 000 руб., с учетом приведенных норм закона, сумма процентов по настоящему договору не может превышать 42 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 4 199, 99 руб., суд не находит основания для удовлетворения указанных требований исходя из следующего.
Исходя из выписки из приложения ### к договору уступки прав (требований) от **.**.****, к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору займа ### от **.**.**** в размере суммы основного долга – 21 000 руб. и суммы задолженности по процентам – 44 654, 59 руб.
Таким образом, основания для взыскания штрафа в размере 4 199, 99 руб. у суда отсутствует. При этом, суд учитывает, что исходя из искового заявления следует, что указанная задолженность возникла на дату перехода прав требования, то есть штраф не был начислен истцом после заключения договора уступки прав требования.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму 23 717,13 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду допустимых доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих выплату истцу суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, с учетом взысканных настоящим решением сумм задолженности по договору, суд не может согласиться с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.
По мнению суда, с **.**.**** по **.**.**** на сумму задолженности по договору (63 000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 064, 68 рубля, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
**.**.**** – **.**.**** ... 365 7,5 3 754,11
**.**.**** – **.**.**** ... 365 8,5 322,77
**.**.**** – **.**.**** ... 365 12 704,22
**.**.**** – **.**.**** ... 365 13 942,41
**.**.**** – **.**.**** ... 365 15 1 268,63
**.**.**** – **.**.**** ... 365 16 386,63
**.**.**** – **.**.**** ... 366 16 5 783,61
**.**.**** – **.**.**** ... 366 18 1 518,20
**.**.**** – **.**.**** ... 366 19 1 373,61
**.**.**** – **.**.**** ... 366 21 2 349,59
**.**.**** – **.**.**** ... 365 21 3 660,90
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636, 40 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит суд взыскать судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 150, 20 руб. При этом, истцом подтверждены лишь расходы на сумму 100, 80 руб., согласно реестру внутренних почтовых отправлений. С учетом частично удовлетворения требований, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 91,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 63 000 руб., из которой:
- 21 000 руб. - основной долг;
- 42 000 руб. - просроченные проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 22 064, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 636, 40 руб., почтовые расходы в размере 91,64 руб., а всего 88 792,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 28.01.2026 года.