Дело № 2-1090/2023

24RS0040-02-2022-000655-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МО г. Норильск в лице Администрации г.Норильска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от 29 августа 2023 года) к МО город Норильск в лице Администрации г.Норильска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора № от 01 июня 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277920,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11979,20 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01 июня 2020 года предоставило кредит ФИО1 в сумме 228000 рублей на срок 40 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик умер, наследственное дело не заведено. Сумма задолженности по состоянию на 06 мая 2022 года составила 277920,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 211341,45 рублей, просроченные проценты – 66520,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 32,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 24,96 рублей.

Определениями Норильского городского суда (в районе Талнах) от 21 марта 2023 года и 03 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО г.Норильска в лице Администрации города Норильска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением суда от 02 августа 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен сын умершего ФИО1 – ФИО2

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 августа 2023г. исковые требования удовлетворены частично.

10 октября 2023 года МО г. Норильск в лице Администрации г.Норильска обратилось с заявлением об отмене решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 29 августа 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ФИО1 являлся застрахованным лицом по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, выгодоприобретателем по данному договору является банк. Между тем, страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом представленных документов. Самостоятельно получить необходимые для страховой компании документы, составляющие медицинскую тайну истец не может, в то время как решение вопроса о наличии/отсутствии страхового события имеет существенное значение, поскольку влияет на пределы ответственности ответчика.

Определением суда 13 октября 2023 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-459/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МО г.Норильск в лице Администрации г.Норильска, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ответ страховой компании ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» об отказе в признании случая страховым от 17 ноября 2023 года №

Представитель ответчика Администрации города Норильска ФИО3, чьи полномочия удостоверены доверенностью, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом ранее представленных в дело письменных возражений, в которых обращает внимание, что в отношении умершего заемщика ФИО1 был заключен договор страхования, в том числе по риску «Смерть застрахованного», в связи с чем задолженность (либо ее часть) может быть погашена выгодоприобретателем за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы. На основании постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года имущество умершего ФИО1 в виде жилого помещения по адресу: <адрес> признано выморочным и Администрация г.Норильска в настоящее время несет бремя содержания жилого помещения.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - ФИО4, в судебном заседании не участвовал, ранее представил письменные возражения, в которых предложено учитывать, что Межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества. Поскольку у умершего ФИО1 на счетах в Банке имеются денежные средства, МТУ привлечено к участию в деле в качестве формального ответчика лишь потому, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ принимает в собственность движимое наследственное имущество умерших, как наследник последней, восьмой очереди. Надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является Межрегиональное территориальное управление, а ответчиком в части взыскания за счет наследственного имущества в виде жилого помещения является Муниципальное образование город Норильск. Полагает, что основания для установления солидарной ответственности Межрегионального территориального управления и Муниципального образования отсутствуют, так как в силу закона в собственность Муниципального образования переходит недвижимое имущество, а в собственность Российской Федерации – движимое, то есть разным субъектам переходит разное имущество и отвечает каждый субъект по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества. Кроме этого, полагает, что в случае присоединения заемщика к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, если выгодоприобретателем по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору (или ее часть) должна быть погашена за счет страховой выплаты.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуюеся предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита № предоставило ФИО5 В,П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 228000 рублей, под 19,9 % годовых, на 40 месяцев, с даты предоставления (л.д.9). Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался произвести 40 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7843 рубля 44 копейки.

В соответствии с п.п.3.1, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п.4.1 Общих условий Кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а в соответствии с п.4.2.3 имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1).

01 июня 2020 года ФИО1 получил сумму кредита в полном объеме в размере 228000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 01 июня 2020 года по 04 июня 2020 года (л.д.30).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

01 июня 2020 года в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, на основании письменного заявления он присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в соответствии с договором добровольного коллективного страхования, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т.1 л.д. 16).

Участие ФИО1 в программе добровольного страхования жизни и здоровья ограничено случаем базового страхового покрытия - «смерть от несчастного случая» (п.1.2 заявления).

Согласно п.2.1 данного заявления к категорий лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, относятся, в том числе лица, возраст которых на дату подписания заявления, составляет более 65 полных лет.

16 ноября 2020 года ФИО1 умер.

С учетом заявленных требований и возражений на них одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о признании смерти ФИО1 страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед банком за счет страховой выплаты.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 ГК РФ правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица..

Уклонение кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должны быть оценены судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном поведении.

В противном случае при предъявлении кредитором, принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя, утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору.

Является установленным, что сын заемщика ФИО2 обратился в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и ответом от 20 сентября 2021 года был информирован о неполноте представленных документов.

В ходе повторного рассмотрения дела из ответа ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» от 17 ноября 2023 года № установлено, что заявленное событие не признано страховым случаем, так как на момент подписания заявления на страхование от 01 июня 2020 года застрахованному лицу ФИО1 было 66 полных лет, а причиной смерти явилось общее заболевание: «G93.6 Отек головного мозга I63.2 Ишемический инсульт ствола головного мозга I11.9 Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца».

Согласно представленным в материалы дела посмертному эпикризу №№ за 2020 год и записи акта о смерти № от 20 ноября 2020 года, причиной смерти ФИО1 является «отек головного мозга, ишемический инсульт ствола головного мозга, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца» (т.2 л.д. 165-167,172).

Страховым риском по заявлению ФИО1 на подключение к договору страхования является «смерть от несчастного случая».

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 наступила от общего заболевания, а не от несчастного случая, что исключает обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По состоянию на 06 мая 2022 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 277920,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 211341,45 рублей, просроченные проценты – 66520,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 32,75 рублей, неустойка за просроченные проценты – 24,96 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на дату смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Выписками ЕГРН подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, находилось в общей долевой собственности ФИО1 ( 2/3 доли) и его супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения – 1/3 доли (л.д. 27-29, 66-69).

02 ноября 2017г. ФИО6 умерла, что подтверждается актом о смерти № от 03 ноября 2017 года.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 04 декабря 2023 года, наследственное дело после смерти ФИО6 не найдено.

Информацией Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по району Талнах (по запросу суда) подтверждается, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Норильске Красноярского края, который с 16 июня 2011г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.180-181).

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО7 от 28 июля 2022 года следует, что в книге учета наследственное дело к имуществу ФИО1 с ноября 2020 года по настоящее время не зарегистрировано.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 04 декабря 2023 года, записей о зарегистрированном наследственном деле после смерти ФИО1 не найдено.

Данные о фактическом принятии наследства сыном ФИО1 – ФИО2 судом не установлены.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за ФИО1 не зарегистрированы права на жилые (нежилые) помещения (л.д.51).

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий с участием транспортных средств за весь период жизни не осуществлялось (л.д.53).

По сведениям кредитных учреждений на имя ФИО1 открыты следующие счета? на которых имеются денежные средства:

ПАО Сбербанк (отделение №8646/7771) счет № – 313,50 рублей,

ПАО Сбербанк (отделение №8646/711) счет № - 3500 рублей.

В иных банках счетов, открытых на имя ФИО1 с имеющимися денежными средствами на день его смерти не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению, защите его; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1 являлся пережившим супругом и наследником, фактически принявшим наследство ФИО6, в том числе в виде 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г<адрес>, и на момент своей смерти 16 ноября 2020 года он являлся единоличным собственником указанной квартиры.

Из представленной в материалы дела копии постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу №№ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>3, согласно сообщению Администрации г.Норильска, включено в реестр пустующих жилых помещений муниципального жилого фонда города Норильска с 16 ноября 2020 года по дате смерти ФИО1

Таким образом жилое помещение по адресу: г.<адрес>, является выморочным имуществом.

Муниципальное образование город Норильск признано наследником выморочного имущества, с которого в пользу ООО «Талнахбыт» была взыскана задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 164525,27 рублей, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1893 рубля, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 498 рублей.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума ВС РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума ВС РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> приобрела статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником – органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, которая в силу прямого указания закона перешла в собственность Муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска.

Из заключения ООО «Мобильный оценщик» №№ от 31 мая 2022 года о стоимости имущества (л.д. 14-15) следует, что по состоянию на 16 ноября 2020 года рыночная стоимость 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 69,9 кв. м, составляет 552000 рублей.

Таким образом, стоимость квартиры в целом составляет 1656000 рублей (552000х3=1656000 руб.).

Учитывая, что постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу №№ с Администрации города Норильска за счет наследственного имущества ФИО1 было взыскано в пользу ООО «Талнахбыт» в общей сумме 166916,27 рублей, остаток суммы, в пределах которой Муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО1, составляет 1489083,73 рублей.

Денежные средства на банковских счетах ФИО1, в общей сумме 3813,50 рублей, относящиеся к выморочному имуществу, также перешли в собственность Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение условий кредитного договора в части обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора № от 01 июня 2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11979,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 июня 2022 года.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федерального агентства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, Администрация города Норильска по настоящему делу выступают формальными ответчиками, на которых в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца ими нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 июня 2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО город Норильск в лице Администрации города Норильска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 06 мая 2022 года в размере 277920 рублей 11 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 16 ноября 2020 года, перешедшего к каждому наследнику:

Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – в пределах суммы 3813 рублей 50 копеек;

МО город Норильск в лице Администрации города Норильска – в пределах суммы 1489083 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева