Дело № 2-466/2025
УИД 19RS0002-01-2025-000346-79
Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29 марта 2024 года по 16 января 2025 года в размере 145999 руб. 42 коп.
Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту Халва с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства в связи с чем с 29 марта 2024 года возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на 16 января 2025 года. Просроченная задолженность по процентам возникла с 1 января 2025 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено.
Определением судьи от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что кредитный договор от 13 февраля 2024 года *** был оформлен неустановленным лицом на имя ФИО1, с умыслом на мошенничество. По данному факту возбуждено уголовное дело ***.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО2, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В отзыве на возражение ответчика представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что 13 февраля 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 14 кредитного договора (индивидуальные условия) заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Ответчик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией об условиях кредитного договора, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования. Доказательств совершения Банком виновных действий при заключении Заемщиком кредитного договора не представлено, а факт обращения в правоохранительные органы по факту хищения полученных по кредитным договорам денежных средств, наличие постановления о возбуждении уголовного дела по факту завладения обманным путем денежных средств, не свидетельствуют о совершении Банком неправомерных действий в отношении ответчика и о недействительности кредитных договоров. Договор *** от 13 февраля 2024 года был подписан электронной подписью. Аналог собственноручной подписи клиента приходит заемщику в виде смс-сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении, заемщик вводит полученный в смс-сообщении код; - в случае если, код совпадает с кодом, отправленным в смс- сообщении, документ считается подписанным. Введением ключа заемщик подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Каждый документ имеет соответствующую отметку о том, что заемщиком был введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подпись Заемщика подтвержден. В Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита в разделе Соглашение о заключении Универсального договора, Договора ДБО и подключении к Системе ДБО заемщик дал согласие на подключение к обслуживанию Банком через Дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО (далее — ДКО) и обслуживать все его действующие и открываемые в будущем банковские счета в Банке через ДКО (при наличии технической возможности), а также на использование единой электронной подписи в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами, как физическому лицу, указав Авторизованный номер телефона +***. В связи с чем просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
13 февраля 2024 года ФИО4 обратился в банк с заявлением о предоставление потребительского кредита.
13 февраля 2024 года путем акцептирования оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита ***. Договор заключен в соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что соответствует условиям заключения договора, изложенным в оферте, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора потребительского кредита.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту Халва с лимитом кредитования при открытии договора - 49999 руб. Срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита - 13 февраля 2029 года. Процентная ставка – 0,0001% годовых. 0% годовых - в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – до 60 месяцев, 1820 дней, при условии совершения операций на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) в Партнерской сети Банка, в иных случаях 36 месяцев. Количество платежей – 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (далее – обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку товаров (работ, услуг), социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть Банка, в том числе на покупку товаров (работ, услуг) вне партнерской сети при наличии Суперопции. Все перечисленные операции относятся к Льготным операциям. При проведении Банком маркетинговых исследований (акций) финансового поведения Заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения Стандартных операций (получения наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты в торгово-сервисных предприятиях не включенных в Партнерскую сеть Банка, в т.ч. с использованием сервиса Интернет-банк) за счет установленного лимита кредита на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий. Осуществлением Заемщиком операций безналичной оплаты за счет заемных средств с использованием сервиса Интернет-банк (погашение кредитов, перевод между расчетными картами, произвольные платежи в системе Интернет-банк и др.) не допускается, за исключением случаев, указанных в договоре (пункт 11 Индивидуальных условий).
Ответственность заемщика – 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий).
Согласно заявлению-оферте от 13 февраля 2024 года лимит кредитования увеличен до 95108 руб.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 указывал, что кредитный договор не заключал, договор заключен неизвестными ему лицами, которые напоили его неизвестной жидкостью и завладели его паспортом.
Из материалов дела следует, что по заявлению главного специалиста УРБ ДБ ПАО «Совкомбанк» ФИО5 от 13 сентября 2024 года, зарегистрированного в КУСП УМВД России по *** за ***, начальником отделения ОД УМВД России по *** *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту оформления неустановленным лицом путем обмана в ПАО «Совкомбанк», используя личные данные ФИО1, *** года рождения, на его имя кредитного договора *** от 13 февраля 2024 года на общую сумму 145107 руб.
Из заявления следует, что 13 февраля 2024 года неустановленные лица по предварительному сговору используя логин и программное обеспечение ПАО «Совкомбанк» ФИО6, являющегося сотрудником POS партнера Банка ИП «ФИО7», в магазине, расположенном по адресу: <...>, помещ. 47, имея умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Совкомбанк», путем предоставления заведомо ложных сведений о гр. ФИО1, используя его паспортные персональные данные, ложные сведения о месте работы и доходах, введя, таким образом, в заблуждение последнего, относительно своих преступных намерениях и сумме кредита, а также сотрудников Банка, производящих рассмотрение заявок на кредит, заключили кредитный договор *** от 13 февраля 2024 года на общую сумму 145107 руб. Согласно выписке по счету КД ***, денежные средства 95108 руб. были переведены на счет партнера Банка ИП ФИО7, а 49999 руб. сняли в этот же день через банкомат стороннего банка, установленного в помещении по адресу: <...>.
Заявления в количестве 75 штук по аналогичным преступлениям о хищении имущества ПАО «Совкомбанк» были зарегистрированы в дежурной части УМВД России по г. Абакан 11 апреля 2024 года, 15 апреля 2024 года, 2 мая 2024 года, 3 июля 2024 года и 23 сентября 2024 года по которым ОД УМВД по г. Абакану возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
Постановлением начальника отделения ОД УМВД России по г. Абакану от 25 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк», в лице законного представителя ФИО5, признано потерпевшим по уголовному делу ***.
В рамках уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен 25 ноября 2024 года ФИО1, который пояснил, что 13 февраля 2024 года около 13-14 часов он шел от сестры, которая проживает по *** г. Черногорска, был трезв. У него поднялся сахар в крови, и ему стало плохо. Увидев автомобиль иностранного производства, он подошел к нему. В автомобиле было двое мужчин. ФИО1 спросил, есть ли у них вода, пояснив, что ему плохо. Первый мужчина дал пластиковую бутылку с водой, он выпил немного воды, она была сладковатая, ему стало еще хуже. ФИО1 полагает, что в данной воде могли присутствовать одурманивающие вещества, так как, выпив воды, его сознание стало как в тумане, он плохо соображал, голова закружилась. Второй мужчина предложил ФИО1 сесть в автомобиль, пояснив, что свозят его в одно место и отвезут домой. Пока они ехали в г. Черногорске, второй мужчина предложил ФИО1 устроиться на работу, для чего нужен был паспорт. Забрав паспорт у сестры ФИО1, его повезли в г. Абакан и предложили зайти в магазин подождать их пока они совершат покупки. Далее ФИО1 отвели к менеджеру, который взял у него паспорт. ФИО1 не помнит, что подписывал какие-то документы, помнит, что менеджер его фотографировал. ФИО1 не знал, что оформляет в кредит сотовый телефон, думал, что подписание документов связано с тем, что он трудоустраивался на работу. Менеджер спрашивал у ФИО1, где он работает, он ответил, что работал ранее на заводе ЖБК-1. При этом, он не говорил, что у него заработная плата 85000 руб. Мужчины не давали ему каких-либо телефонов или сим-карт. В тот момент телефона у ФИО1 не было, никакие смс-коды он менеджеру не сообщал. Возможно, это могли сделать мужчины, которые его привезли, так как они периодически беседовали о чем-то с менеджером. Позже выяснилось, что на его имя оформили кредит на покупку сотового телефона, к которому была выдана еще и кредитная карта Халва. После того, как ФИО1 подписал какие-то документы, менеджер вернул ему паспорт и мужчины отвезли его в г. Черногорск домой. Когда ФИО1 ехал домой с мужчинами, они в банкоматы никакие не заезжали.
Из сообщения Филиала ПАО «МТС» в Республике Хакасия от 18 февраля 2025 года следует, что номер телефона +***, на который поступали коды в смс-сообщениях для подписания документов, с 20 ноября 2023 года по настоящее время принадлежит ФИО2
В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Законом о потребительском кредите установлены специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора.
Так, согласно частям 1, 3, 4, 9 статьи 5 данного Закона договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).
Согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 не совершал действий, направленных на заключение кредитного договора, который от его имени заключен неустановленными лицами, не имевшими на это полномочий, денежных средств по договору от банка не получал, при этом номер телефона. На который направлялись смс сообщения с одноразовым паролем для подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи не принадлежит ответчику.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что действия банка, как профессионального участника кредитных правоотношений, при оформлении кредитного договора, а также при переводе кредитных денежных средств иным лицам не отвечают требованиям разумности, осмотрительности и добросовестности, тогда как у ФИО1 не было намерения заключать оспариваемый договор.
Так решение о выдаче кредита было принято банком 13 февраля 2024 года на основании недостоверной информации, содержащейся в анкете-соглашении на получение кредита, без надлежащей проверки достоверности указанной информации.
При осуществлении банком перевода кредитных денежных средств иным лицам, не предпринимались меры по дополнительной проверке действительной воли заемщика.
Суд отклоняет доводы отзыва представителя ПАО «Совкомбанк» на возражение ответчика о правомерности действий банка по предоставлению кредита, о совершении ответчиком осознанных действий по подписанию электронной подписью документов, и об отсутствии в связи с этим у банка ответственности за совершение третьими лицами операций от имени ответчика, поскольку указанные доводы не подтверждаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального права.
В ходе рассмотрения дела безусловно доказано отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора, получение кредитных денежных средств и на их перечисление со счета ответчика при наличии у истца (банка) обязанности по выявлению таких признаков осуществления перевода денежных средств и способов реагирования при их выявлении, что свидетельствует о неосмотрительном поведении ПАО «Совкомбанк».
При названных обстоятельствах, поскольку кредитный договор от 13 февраля 2024 года *** заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 168 ГК РФ, в связи с чем данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности, так как нарушает требования вышеприведенных правовых норм, при этом у ФИО1 обязательств по исполнению данной сделки не возникло.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года
Судья С.П. Немков